Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-240467/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240467/18-48-1317
15 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИМПОРТТЕЛЕКОМ" (дата регистрации 02.03.2009, 142703, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, <...>/3, ОГРН:1097746108525, ИНН:7718755071)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Персона" (дата регистрации 03.02.2011, 117152, <...>, ПОМ.II КОМН.2, ОГРН:1117746065579, ИНН:7726669845)

о взыскании долга в сумме 1 793 478 руб. 54 коп., неустойки 126 093 руб. 48 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 1 793 478 руб. 54 коп., неустойки 126 093 руб. 48 коп. по рамочному договору № 0034IT – 13 от 25.04.2013г. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. Отзыв на иск не представил, заявленные требования по праву и размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 25 апреля 2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ИМПОРТТЕЛЕКОМ» (ООО «ИМПОРТТЕЛЕКОМ», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Персона» (ООО «Персона», Ответчик) заключен Рамочный договор № 00341Т-13 (Договор) на поставку оборудования в соответствии с прилагаемыми к Договору счетами, в которых определяются номенклатура, количество, цены и сроки поставки Оборудования.

Как следует из раздела 2 Договора, Покупатель (Ответчик) направляет в адрес Поставщика (Истца) заказ на поставку в электронном виде с указанием номенклатуры и количества заказываемого Оборудования. На основании полученного Заказа, в порядке п.2.2. Договора, Истцом были выставлены следующие счета:

- Счет № IT48139 от 23 марта 2018 года на сумму 2 043 732 руб. 04 коп., в том числе НДС 18%. Поставка по произведена истцом 28.05.2018 г., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № IT48139/1р от 28.05.2018г.;

- Счет № IТ54819 от 12 мая 2018 года на сумму 125 955 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Поставка по счету произведена Истцом 15.05.2018г., что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной № IT54819/1р от 15.05.2018г;

- Счет № IT56999 от 28 мая 2018 года на сумму 106 418 руб. 20 коп., в том числе НДС 18%. Поставка по счету произведена Истцом 28.05.2018г., что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной № IT56999/1р от 28.05.2018 г.;

- Счет № IT58823 от 07 июня 2018 года на сумму 41 985 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Поставка по счету произведена Истцом 08.06.2018г., что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной № 1T58823/1р от 08.06.2018г.

Замечаний по поводу качества, объема, срока поставки Оборудования Ответчиком не заявлялось как во время принятия товара, так и после.

В соответствии с п.5.1. Договора, Ответчик обязан оплатить Оборудование в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Оборудования.

Факт принятия Товара Ответчиком подтверждается штампом организации и подписью ответственного лица на товарных накладных в графе грузополучатель.

Истец свои обязательства по поставке товара и передачи его ответчику исполнил в полном объеме.

Ответчик, произвел только частичную оплату товара, в связи, с чем за ним образовался долг, а именно:

- по счету № IT48139 от 23 марта 2018 года задолженность составляет 1 638 732,04 (Один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот тридцать два) рублей 04 копеек, в том числе НДС 18%. Ответчик должен был оплатить Оборудование до 29.06.2018 г, частичная оплата 200 000,00 рублей согласно платежному поручению № 725 от 27.07.2018 года от общей суммы задолженности в размере 2 043 732,04 (Два миллиона сорок три тысячи семьсот тридцать два) рублей 04 копейки, в том числе НДС 18%;

- по счету № 1Т54819 от 12 мая 2018 года задолженность составляет 6 343,30 (Шесть тысяч триста сорок три) рублей 30 копеек, в том числе НДС 18%. Ответчик должен был оплатить Оборудование до 16.06.2018 г. частичная оплата 119 611,70 рублей согласно платежному поручению № 670, 668, 672 от 15.06.2018, года от общей суммы задолженности в размере125 955,00 (Сто двадцать пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.;

- по счету № IT56999 от 28 мая 2018 года задолженность составляет 106 418,00 (Сто шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Ответчик должен был оплатить Оборудование до 29.06.2018 г.;

- по счету № IT58823 от 07 июня 2018 года задолженность составляет 41 985,00 (Сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Ответчик должен был оплатить Оборудование до 08.07.2018 г.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 793 478уб. 54 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскания неустойки за не исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты в соответствии с п.5 настоящего Договора Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

Таким образом, сумма неустойки по Договору составляет – 126 093 руб. 48 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка (пени) в сумме 126 093 руб. 48 коп. по состоянию на 04.10.2018г.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен арифметическим и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально. Однако суд считает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя подлежащую взысканию с ответчика с 75 000 руб. 00 коп. до разумных пределов до 10 000 руб. 00 коп. исходя из категории споров, с учетом расчетного характера спора, а также с учетом, что представитель истца не участвовал в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Персона" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИМПОРТТЕЛЕКОМ" долг в сумме 1 793 478уб. 54 коп., неустойку (пени) в размере 126 093 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 196 руб. 00 коп.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяБурмаков И.Ю.