Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А79-5005/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5005/2022
г. Чебоксары
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 17.08.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Актив", 119146, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, пр-кт Комсомольский, д. 32, к. 2, этаж 2, помещ. ХLVI, ком. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорремтехника плюс", 428028, <...>, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 224 717 руб. 06 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

публичное акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод", 428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2021 № АК-42 сроком действия до 31.12.2022,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 (до перерыва),

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 01.11.2021 сроком действия один год (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее – истец, ООО "Актив") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Желдорремтехника плюс" (далее – ответчик, ООО "Желдорремтехника плюс") 1 010 122 руб. 21 коп. долга, 282 121 руб. 51 коп. пеней за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды имущества от 01.08.2019 № 115/19/95ю, право требования долга по которому перешло истцу на основании договора купли-продажи от 11.11.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" (далее – третье лицо, ПАО "ЧАЗ").

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, указал, что 31.05.2022 ответчик направил истцу заявление о зачете встречных однородных требований, которое получено истцом 08.06.2022. Задолженность ответчика по договору от 02.01.2019 № 115/19/95ю в сумме 1 292 243 руб. 72 коп. погашена полностью зачетом встречных однородных требований.

Представитель третьего лица поддержала исковые требования. Указала, что по состоянию на 20.07.2022 у ПАО "ЧАЗ" имеется непогашенная задолженность по текущим платежам пятой очереди на общую сумму 1 499 086,718 тыс. руб., образовавшаяся по обязательствам, возникшим за период с 31.05.2018 по 20.07.2022. Заявление ответчика о зачете является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами по текущим платежам в деле о банкротстве ПАО "ЧАЗ", нарушающей тем самым их права и законные интересы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.08.2022 судом были объявлены перерывы до 15 час. 45 мин. 08.08.2022, до 16 час. 50 мин. 11.08.2022.

После окончания перерыва в судебном заседании представитель истца просил принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 1 010 122 руб. 21 коп. долга, 214 594 руб. 85 коп. пеней за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ходатайством, поступившим в суд 08.08.2022, ответчик просил отложить судебное разбирательство для подготовки мотивированных возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, наряду с уважительностью причин неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Между тем ответчиком не обоснована необходимость участия в судебном заседании своего представителя, с учетом возможности направления в суд необходимых пояснений и письменных доказательств как посредством почтовой связи, так и в электронном виде.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность участия в судебном заседании представителя ответчика не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Также суд исходит из того, что с момента возбуждения производства по делу у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, сбора доказательств в обоснование своей позиции и предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление. Отложение судебного заседания повлекло бы за собой необоснованное затягивание процесса.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО "ЧАЗ" (арендодатель) и ООО "Желдорремтехника плюс" (арендатор) был заключен договор аренды имущества от 01.08.2019 № 115/19/95ю (далее – договор аренды), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату здание: тепловозовагонное депо, блок-пост с помещением путейщиков и открытую площадку (часть земельного участка), далее по тексту "имущество", указанные в Приложении № 1 (акт приема-передачи имущества, передаваемых в ООО "Желдорремтехника плюс") и обозначенные (отмеченные) в Приложении № 2 (генеральный план ПАО "ЧАЗ") к настоящему договору, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Мира, д. 1.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи недвижимого имущества от 01.01.2019.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора аренды стоимость аренды имущества,переданного в пользование арендатору составляет:

постоянная арендная плата составляет 62 309 руб. 23 коп. в месяц, в том числе НДС 20%:

переменная составляющая арендной платы включает платежи за пользование энергоресурсами (электроэнергия, теплоэнергия, горячая, холодная и сточная, вода, природный газ), но охране окружающей среды.

Расчет стоимости энергоресурсов производится службой энергоиспользования арендодателя в соответствии с действующими тарифами и ценами, по показаниям приборов учета, получаемым от арендатора, не позднее 20 числа каждого расчетного периода (месяца). При отсутствии приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, учет энергоресурсов производится расчетным методом.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 10 календарных дней со дня выставления счета-фактуры (пункт 5.4 договора аренды).

Из содержания пункта 8.1 договора аренды следует, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества и действует до 31.12.2019.

Если ни одна из сторон не уведомит другую сторону за 20 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора о своем желании прекратить действие настоящего договора либо перезаключить его на существенно иных условиях, срок действия настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий аналогичный период.

Соглашением от 31.03.2021 приняли решение расторгнуть договор аренды с 31.03.2021. Последним днем аренды является 31.03.2021.

В пункте 3 указанного соглашения стороны подтвердили, что задолженность ООО "Желдорремтехника плюс" по договору аренды по состоянию на 31.03.2021 составляет 1 986 300 руб. 15 коп. ООО "Желдорремтехника плюс" обязуется погасить задолженность в рассрочку в срок по 31.12.2021 равными платежами по 220 700 руб. в месяц.

В случае неоплаты задолженности в установленный срок ООО "Желдорремтехника плюс" обязуется оплатить ПАО "ЧАЗ" пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи (возврата) недвижимого имущества от 31.03.2022.

Между ПАО "ЧАЗ" (продавец) и ООО "Актив" (покупатель) в соответствии с Протоколом о результатах проведения торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 22.10.2021 № 4783-ОТПП/2 заключен договор купли-продажи от 11.11.2021 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 22.11.2021 (далее – договор купли-продажи), по условиям пункта 1.1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество, принадлежащее продавцу на праве собственности. Перечень имущества указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи цена, уплачиваемая покупателем продавцу за предмет договора, указанный в пункте 1.1. настоящего договора, составляет 999 989 754 руб. 54 коп. без НДС. Цена за предмет договора определена на момент заключения настоящего договора с учетом оплаченной дебиторами задолженности, а также с учетом исключенных из ЕГРЮЛ дебиторов.

Продавец обязан передать имущество покупателю в течение 7 дней с момента полной оплаты по договору по акту приема-передачи (пункт 3.1 договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 3.3 договора купли-продажи право собственности на недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1 договора, переходит к покупателю с момента государственной регистрации перехода права в установленном законом порядке. Право собственности на движимое имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества. Переход прав требования происходит только после полной оплаты прав требования.

В соответствии с пунктом 25 Приложения № 2 к акту приема-передачи от 22.11.2021 ПАО "ЧАЗ" передало, а ООО "Актив" приняло, в том числе право требования дебиторской задолженности с ООО "Желдорремтехника плюс" в размере 1 010 122 руб. 21 коп. по договору аренды имущества № 115/19/95ю.

Обязательство покупателя по оплате предмета договора купли-продажи исполнено, что подтверждается платежными поручениями от 29.07.2021 № 528, от 11.11.2021 № 801, от 15.11.2021 № 806.

Претензией от 10.03.2022 № И-АК/254 ООО "Актив", ссылаясь на договор купли-продажи, просило ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, в том числе по договору аренды № 115/19/95ю.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Материалами дела подтверждается, что ПАО "ЧАЗ" свои обязательства по передаче объекта аренды ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него возникло право требования оплаты за аренду переданного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

При заключении договора купли-продажи стороны определили предмет уступаемого права требования, которым является, в том числе задолженность по договору аренды имущества № 115/19/95ю в размере 1 010 122 руб. 21 коп.

Таким образом, право требования долга в сумме 1 010 122 руб. 21 коп. перешло к ООО "Актив".

Не оспаривая наличие задолженности по арендной плате, ответчик полагает, что задолженность погашена в полном объеме в результате проведения зачета встречных однородных требований по заявлению от 30.05.2022, а именно в отношении долга в сумме 5 261 481 руб., подтвержденным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2021 по делу № А79-7954/2021 о взыскании с ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу ООО «Желдорремтехника Плюс» 5 089 940 руб. долга, 122 479 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 062 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" приведена правовая позиция, согласно которой зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Данное ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов перед требованиями иных кредиторов должника.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", определением от 01.11.2017 по делу № А79-12725/2017 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Чебоксарский агрегатный завод".

Определением от 15.01.2018 по делу № А79-12725/2017 в отношении ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" утвержден ФИО5.

Решением от 01.11.2019 по делу № А79-12725/2017 ПАО "Чебоксарский агрегатный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

В ходе рассмотрения спора ПАО "ЧАЗ" указывало на невозможность прекращения обязательств зачетом, поскольку у ООО "Коммунальные технологии" на момент направления ответчиком заявления о зачете уже имелась непогашенная кредиторская задолженность по текущим платежам.

В материалы дела представлены сведения о сумме текущих обязательств ПАО «ЧАЗ», согласно которым непогашенная задолженность по текущим платежам пятой очереди составляет более 1 499 086 718 руб.

Таким образом, признание зачета совершенным может привести к нарушению прав иных кредиторов должника и нарушению предусмотренной статьей 134 Федерального закона № 127-ФЗ очередности удовлетворения требований.

Сведения о наличии задолженности у ООО «Актив» перед ООО "Желдорремтехника плюс" в материалы дела не представлены.

Доказательств оплаты долга в сумме 1 010 122 руб. 21 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 010 122 руб. 21 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 214 594 руб. 85 коп. пеней за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 соглашения от 31.03.2021 о расторжении договора аренды задолженность ООО "Желдорремтехника плюс" по договору аренды по состоянию на 31.03.2021 составляет 1 986 300 руб. 15 коп. ООО "Желдорремтехника плюс" обязуется погасить задолженность в рассрочку в срок по 31.12.2021 равными платежами по 220 700 руб. в месяц.

В случае неоплаты задолженности в установленный срок ООО "Желдорремтехника плюс" обязуется оплатить ПАО "ЧАЗ" пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Между тем, проверив расчет пеней, представленный истцом, суд приходит к выводу, что указанный расчет произведен без учета положений главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 2.3 договора сумма арендной платы подлежит оплате арендатором арендодателю в срок до 10 числа оплачиваемого (текущего) месяца по предоплате.

Согласно пункту 3 соглашения от 31.03.2021 о расторжении договора аренды стороны подтвердили, что задолженность ООО "Желдорремтехника плюс" по договору аренды по состоянию на 31.03.2021 составляет 1 986 300 руб. 15 коп. ООО "Желдорремтехника плюс" обязуется погасить задолженность в рассрочку в срок по 31.12.2021 равными платежами по 220 700 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 25 Приложения № 2 к акту приема-передачи от 22.11.2021 ПАО "ЧАЗ" передало, а ООО "Актив" приняло, в том числе право требования дебиторской задолженности с ООО "Желдорремтехника плюс" в размере 1 010 122 руб. 21 коп. по договору аренды имущества № 115/19/95ю.

Таким образом, ООО "Желдорремтехника плюс" должно было погасить задолженность в размере 1 010 122 руб. 21 коп. в рассрочку в срок до 31.12.2021 равными платежами в сумме 112 235 руб. 80 коп. в месяц, в следующие сроки: до 30.04.2021 – 112 235 руб. 80 коп., до 31.05.2021 – 112 235 руб. 80 коп., до 30.06.2021 – 112 235 руб. 80 коп., до 31.07.2021 –112 235 руб. 80 коп., до 31.08.2021 – 112 235 руб. 80 коп., до 30.09.2021 – 112 235 руб. 80 коп., до 31.10.2021 – 112 235 руб. 80 коп., до 30.11.2021 – 112 235 руб. 80 коп., до 31.12.2021 – 112 235 руб. 80 коп.

Между тем, срок исполнения обязательства по внесению арендной платы по сроку платежа 31.07.2021 приходится на выходной день (суббота), в связи с чем, последним днем исполнения обязательства следует считать 02.08.2021 (следующий за нерабочим днем рабочий день - понедельник); срок исполнения обязательства по внесению арендной платы по сроку платежа 31.10.2021 приходится на выходной день (воскресенье), в связи с чем, последним днем исполнения обязательства следует считать 01.11.2021 (следующий за нерабочим днем рабочий день - понедельник); срок исполнения обязательства по внесению арендной платы по сроку платежа 31.12.2021 приходится на выходной день (Постановление Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году"), в связи с чем, последним днем исполнения обязательства следует считать 10.01.2022 (следующий за нерабочим днем рабочий день - понедельник).

Самостоятельно произведя расчет неустойки, исходя из сроков внесения арендной платы в соответствии с пунктом 3 соглашения от 31.03.2021 о расторжении договора аренды, а также исходя из переноса сроков оплаты в связи нерабочими днями по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пеней частично в сумме 213 135 руб. 78 коп. за период с 01.05.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория, введенного Постановлением № 497), в отношении ответчика пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до его введения.

В удовлетворении требования о взыскании пеней с 01.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга суд отказывает, поскольку оно заявлено преждевременно. При этом истец имеет право на обращение с требованием о взыскании пеней в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением № 497.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 25 922 руб. платежным поручением от 24.05.2022 № 227.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 25 247 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца (30 руб.) и ответчика (25 217 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 675 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желдорремтехника плюс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН <***>) 1 010 122 (один миллион десять тысяч сто двадцать два) руб. 21 коп. долга, 213 135 (двести тринадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 78 коп. пеней за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, 25 217 (двадцать пять тысяч двести семнадцать) расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 675 (шестьсот семьдесят пять) руб., уплаченную платежным поручением от 24.05.2022 № 227.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов