Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А40-102136/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102136/22-17-762
г. Москва
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИРА" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОРОДСКОЕ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" о взыскании задолженности в размере 77 213 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: Селютина Т.М. по доверенности от 08.07.2022 г № 1248,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИРА" обратилось в суд с иском к АО "ГОРОДСКОЕ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" о взыскании задолженности в размере 77 213 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, АО «ГЖЭУ-4» обратилось 11.01.2022 года в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РЕГИРА» пени в размере 77 213 руб. 68 коп. за период с 10.12.2018 г. по 01.07.2021 г.

Требования были основаны на том, что по делу А40-123005/20-61-906 была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которую ООО «РЕГИРА» оплатило в период с 10.12.2018 г. по 01.07.2021 г.

ООО «РЕГИРА» перечислило на счет АО «ГЖЭУ-4» 77 213 руб. 68 коп. в качестве оплаты пени (п/п № 75 от 04.02.2022 г.).

Арбитражным судом рассмотрено дело № А40-2145/22-1-11 в порядке упрощенного судопроизводства по иску АО «ГЖЭУ-4» к ООО «РЕГИРА» о взыскании пени в сумме 77 213 руб. 68 коп. за период с 10.12.2018 г. по 01.07.2021 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2022 года по делу № А40-2145/22-1-11 в удовлетворении исковых требований АО «ГЖЭУ-4» к ООО «РЕГИРА» о взыскании пени в сумме 77 213 руб. 68 коп. за соответствующий период, отказано полностью. Решение вступило в законную силу.

ООО «РЕГИРА» направило в адрес АО «ГЖЭУ-4» требование о возврате денежных средств в сумме 77 213 руб. 68 коп., что подтверждается почтовой описью с номером почтового идентификатора 10714368021436 от 28 марта 2022 года и квитанцией об отправлении в адрес получателя.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10714368021436, требование ООО «РЕГИРА» получено ответчиком 01.04.2022 года.

ООО «РЕГИРА» считая, что полученные ответчиком 77 213 руб. 68 коп. являются неосновательным обогащением, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд отказывает в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Неосновательное обогащение - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого (потерпевшего) без основания, предусмотренного законом, иными правовыми актами или сделкой (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Обогащение может состоять как в прямом увеличении имущества, выражающемся, например, в приобретении права собственности, иного вещного права, обязательственного требования, в освобождении от имущественной обязанности обогатившегося перед третьим лицом, так и в сохранении имущества - в случае, когда обогатившееся лицо не понесло необходимых расходов. Закон упоминает о двух формах обогащения: приобретении и сбережении имущества. В первом случае предполагается присоединение к собственному имуществу приобретателя новых ценностей, во втором - сохранение тех ценностей, которые должны бы выйти из состава его имущества.

В результате неосновательного обогащения между обогатившимся и потерпевшим возникает относительное правоотношение, в силу которого у потерпевшего возникает требование о передаче имущества, составляющего содержание или выражающего стоимость неосновательного обогащения.

К основным признакам обязательств из неосновательного обогащения относятся: увеличение ценности или сохранение имущества приобретателя. При этом принимается во внимание не только номинальное увеличение имущества приобретателя, но и то, появилась ли от такого приобретения реальная экономическая выгода; обогащение одного лица за счет другого, то есть уменьшение имущества потерпевшего; отсутствие юридического основания для перехода ценности от одного лица к другому.

Вместе с тем, ответчиком представлено платежное поручение № 989 от 25.05.2022г., которое свидетельствует об уплате после подачи иска ООО "РЕГИРА" суммы в размере 77 213 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы в качестве неосновательного обогащения.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в связи с добровольным удовлетворением иска после его подачи в суд.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с АО «ГЖЭУ № 4» в пользу ООО "РЕГИРА" расходы по госпошлине в размере 3089 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова