Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А09-15077/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение


Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2017 года.

Дело №А09-15077/2017
город Брянск
25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руденок И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации саморегулируемой организации «Брянское региональное объединение проектировщиков», п.Путевка Брянского района Брянской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой», г.Брянск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 47 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 27.01.2017г.),

от ответчика: не явились,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское Объединение Строителей», п. Путевка Брянского района Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой», г. Брянск, о взыскании 47 000 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления заказной корреспонденции по зарегистрированному адресу, подтвержденному имеющимися в материалах дела сведениями из ЕГРЮЛ, и в силу ст.123 АПК РФ считается извещенным судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.11.2016 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области было выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации Ассоциация Саморегулируемая «Брянское Объединение Строителей».

В соответствии со ст.7 устава Ассоциации, основными принципами ее деятельности являются добровольность, равенство членов, гласность, законность, участие каждого члена в управлении Ассоциации.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с уставом Ассоциации, юридические лица и индивидуальные предприниматели считаются принятыми в число членов партнерства после принятия такого решения советом Ассоциации и внесения вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд.

ООО «Капиталстрой» являлось членом НП СРО «Брянское Объединение Строителей» в соответствии с решением совета НП СРО «Брянское Объединение Строителей» (протокол №100 от 28.02.2014) и имело свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

14.11.2016 НП СРО «Брянское Объединение Строителей» переименовано в Ассоциацию СРО «Брянское Объединение Строителей».

В силу п.5 ст.12 Устава Ассоциации СРО «Брянское Объединение Строителей» члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, взносы в компенсационный фонд Ассоциации и другие виды взносов в порядке, определенном настоящим уставом и (или) внутренними документами Ассоциации.

Решением общего собрания членов Партнерства (протокол №11 от 25.03.2016) был установлен размер ежемесячных членских взносов за 2016 в размере 6 000 руб., единовременный членский взнос в НОПРИЗ – 5 000 руб., решением общего собрания Ассоциации (протокол №15 от 27.04.2017) был установлен следующий порядок уплаты членских взносов за 2017 ежегодно в размере 72 000 руб. не позднее 1 марта текущего года; ежеквартально в размере 18 000 руб. не позднее 10 числа первого месяца квартала; ежемесячно в размере 6 000. не позднее 10 числа текущего месяца.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства члена организации по оплате членских взносов, в результате чего у него первоначальному расчету истца образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 47 000 руб., в том числе за 4 квартал 2016г. - в сумме 18 000 руб., 1 квартал 2017г. – 18 000 руб., 2 квартал 2017г. – 6 000 руб. и задолженность по единовременному целевому взносу в НОПРИЗ за 2016г. - в сумме 5 000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика 47 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 4 квартал 2016г. - в сумме 18 000 руб., 1 квартал 2017г. – 18 000 руб., 2 квартал 2017г. – 6 000 руб. и задолженность по единовременному целевому взносу в НОПРИЗ - в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческого партнерства являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), другие, не запрещенные законом источники.

Денежные средства, получаемые от юридических лиц - членов некоммерческого партнерства (вступительный взнос, регулярные членские взносы, взнос в компенсационный фонд), признаются целевыми поступлениями, заложенными в смету доходов.

Таким образом, вступив в Ассоциацию, ООО «Капиталстрой» добровольно приняло на себя исполнение обязанностей члена Ассоциации СРО «БОС», предусмотренных учредительными документами и нормативными актами, принятыми органами управления истца, в том числе обязанностей по уплате взносов.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчиком в нарушение положений гражданского законодательства о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств не исполнялись принятые им на себя обязательства в части оплаты членских взносов.

На день принятия решения по делу задолженность ООО «Капиталстрой» по оплате членских взносов за 4 квартал 2016г. - в сумме 18 000 руб., 1 квартал 2017г. – 18 000 руб., 2 квартал 2017г. – 6 000 руб. и задолженность по единовременному целевому взносу в НОПРИЗ - в сумме 5 000 руб. составила 47 000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Расчет задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета суммы долга, составленного истцом, ответчиком не приведено.

Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт наличия задолженности за 4 квартал 2016г. - в сумме 18 000 руб., 1 квартал 2017г. – 18 000 руб., 2 квартал 2017г. – 6 000 руб. и задолженность по единовременному целевому взносу в НОПРИЗ - в сумме 5 000 руб. не оспорен, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании 47 000 руб. задолженности по оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению №402 от 30.10.2017 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой», г.Брянск, в пользу Ассоциации саморегулируемой организации «Брянское региональное объединение проектировщиков», п.Путевка Брянского района Брянской области, 47 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Прокопенко Е.Н.