Дополнительное постановление от 6 мая 2019 г. по делу № А03-9707/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-9707/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Охотхозяйственное предприятие «Феникс» (№ 07АП-2297/19), на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2019 по делу № А03-9707/2018 по общества с ограниченной ответственностью Охотхозяйственное предприятие «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Залесово Залесовского района Алтайского края, к Администрации Залесовского района Алтайского края, с. Залесово Залесовского района Алтайского края о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 22:12:700216:310, изложенного в письме от 16.05.2018 №212/ПА/526, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края,

В судебном заседании приняли участие:

от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Охотхозяйственное предприятие «Феникс» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО ОП «Феникс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Залесовского района Алтайского края (далее по тексту – заинтересованное лицо, Администрации) о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 22:12:700216:310, изложенного в письме от 16.05.2018 №212/ПА/526.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее по тексту – Минприроды).

Решением суда от 28.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (резолютивная часть объявлена 16.04.2019) решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2019 по делу № А03-9707/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением от 23.04.2019 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 06.05.2019.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть вопрос по делу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении апелляционной жалобы им не был решен вопрос о судебных расходах, в связи с чем имеются основания для принятия дополнительного постановления.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как следует из материалов дела, от ООО ОП «Феникс» с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд представлено платежное поручение № 31 от 21.02.2019 на сумму 3000 рублей. Учитывая изложенное, в данном случае государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату ООО ОП «Феникс».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах. С учетом изложенного, поскольку при оглашении резолютивной части постановления вопрос о судебных расходах апелляционным судом не был разрешен в полном объеме и в резолютивной части постановления выводы в отношении уплаченной заявителем государственной пошлины отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление и возвратить ООО ОП «Феникс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению № 31 от 21.02.2019.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Охотхозяйственное предприятие «Феникс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по апелляционной инстанции по платежному поручению № 31 от 21.02.2019.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

ПредседательствующийТ.В. Павлюк

СудьиС.В. ФИО2

ФИО3