Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А53-44879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» июня 2020 года Дело № А53-44879/2019

Резолютивная часть определения объявлена «04» июня 2020 года

Полный текст определения изготовлен «05» июня 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата рождения 11.03.1961, место рождения: г.Черемхово Иркутской обл., ИНН <***>, место жительства: <...> Победы, 63, кор. 15, кв. 107),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО2 (лично);

от конкурсного кредитора ООО «МФК «Надежный инвестор» – представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2019;

от должника – представитель ФИО5 по доверенности от 16.12.2017;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 29.01.2020) требования ООО МФК «Надежный Инвестор» признаны обоснованными, в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №23 от 08.02.2020.

Финансовый управляющий в судебном заседании объяснил сведения, изложенные в отчете, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Представитель ООО «МФК «Надежный инвестор» просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Представитель должника возражал против введения процедуры, просил отложить судебное заседание.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку процедура реструктуризации долгов длится на протяжении 5 месяцев, в связи с чем у должника имелось достаточное количество времени для предоставления доказательств и формирования своей позиции, а также представления плана реструктуризации долгов, то обстоятельство, что решением суда обращено взыскание на предмет залога в пользу кредитора основанием для отложения судебного разбирательства не является. Кроме того, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и банки о наличии имущества, получены ответы, из которых следует, что у должника имеется:

1) квартира №137, общ. площ. 31.7 кв.м, КН 61:44:0030502:9451, расположенная по адресу: <...>.

2) здание, кадастровый номер 61:14:0050144:81, расположенное по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кировская, ул. Дворцовая д.6.

3) земельный участок площ. 1593 кв.м. вид разрешенного использования: для размещения объектом предпринимательской деятельности, КН 61:14:0050144:18, расположенный по адресу: Ростовская область. Кагальницкий район, ст. Кировская, ул. Дворцовая д.6, предмет залога ООО «Микрофинансовая компания «Надежный инвестор».

4) нежилое здание, площ. 338 кв.м. КН 61:14:0050144:202, расположенный по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кировская, ул. Дворцовая д.6, предмет залога ООО «Микрофинансовая компания «Надежный инвестор».

5) нежилое здание, площ. 1040.7 кв.м. КН 61:14:0050144:8,. расположенный по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кировская, ул. Дворцовая д.6, предмет залога ООО «Микрофинансовая компания «Надежный инвестор».

6) земельный участок, площ. 7414 кв.м, КН 61:57:0010101:22, вид разрешенного использования: для строительства автозаправочной станции, расположенный по адресу: <...>.

Кроме того, в решении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 8.10.2019 года по делу №2-1208/2018 указано, что у должника имеется строение- гараж, лит. В, расположенный по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кировская, ул. Дворцовая д.6. Решением суда также обращено взыскание.

Также в ходе анализа сделок должника финансовым управляющим выявлены сделки по отчуждению недвижимого имущества в пользу родственников, а также доли в уставном капитале.

Проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого кредиторы первой, второй очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 10 589 767,13 рублей, включая штрафные санкции.

Гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим 28.05.2020 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения (100% голосов):

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего по процедуре реструктуризации долгов.

2. Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

3. Принять решение о введении реализации имущества гражданина и об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с соответствующим ходатайством.

4. выбрать Ассоциацию «МСРО АУ», <...> (ИНН <***>), ФИО2

5. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего, помимо требований, установленных законом.

6. Реестродержателя не избирать. Возложить обязанность реестродержателя на финансового управляющего.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО3, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о банкротстве конкурсным кредитором ООО МФК «Надежный Инвестор» оплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей по платежному поручению № 1465 от 09.12.2019.

В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (дата рождения 11.03.1961, место рождения: г.Черемхово Иркутской обл., ИНН <***>, место жительства: <...> Победы, 63, кор. 15, кв. 107) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03.12.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16703, адрес для направления корреспонденции: 344002, <...>), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «03» декабря 2020 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №425 .

Взыскать с ФИО3 (дата рождения 11.03.1961, место рождения: г.Черемхово Иркутской обл., ИНН <***>) в пользу ООО МФК «Надежный Инвестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Глухова