Решение от 16 января 2021 г. по делу № А56-50208/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50208/2020
16 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (107078, Москва, Маши Порываевой улица, 34, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» (105082, Москва, ул. Почтовая б. 18/строение 4, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 14.12.2020 № 429-Д),

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» (далее - ООО«Транспортная ремонтная компания») о взыскании, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), задолженности в размере 12 400 руб. 40 коп.

В судебном заседании 13.01.2021 присутствовал представитель истца, представитель ответчика, извещенного по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом. Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам на возмещение затрат за июль 2019 года в размере 12 400 руб. 40 коп. Уточнение исковых требований принято судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ФПК» и ООО «Трансремком» заключены следующие договоры:

- по структурному подразделению - Вагонный участок Петрозаводск Северо-Западного филиала АО «ФПК» договоры на возмещение затрат от 29.08.2012 № 002-12/СЗАП (ЛВЧ-4), от 29.08.2012 №003-12/СЗАП (ЛВЧ-4), от 07.11.2012 № 988-12/СЗАП,

- по структурному подразделению - Вагонный участок Санкт-Петербург Московский Северо-Западного филиала АО «ФПК» заключен договор 01.06.2012. 020-12(СЗАП) (ЛВЧ-8),

- по структурному подразделению Вагонное депо Санкт-Петербург Московский Северо-Западного филиала АО «ФПК» от 03.09.2012 № 0027-12/СЗАП (ЛВЧД-8, от 03.09.2012 0028-12/СЗАП (ЛВЧД-8), от 25.09.2018 531-18/Ф (СЗАП), от 15.10.2012 № 931-12СЗАП, от 17.10.2012 № 010-12/СЗАП (ЛВЧ-10);

- по структурному подразделению Вагонный участок Псков Северо-Западного филиала АО «ФПК» от 26.11.2012 № 007-12/СЗАП (ЛВЧ-2), от 27.08.2012 № 004-12/СЗАП (ЛВЧ-2), от 27.08.2012 № 006-12/СЗАП (ЛВЧ-2), от 27.08.2012 № 002-12/СЗАП (ЛВЧ-2).

Предметом договоров является возмещение коммунальных услуг сопутствующих аренде недвижимого имущества АО «ФПК».

Подпунктом 3.2.1 пункта 3.2 договоров предусмотрена обязанность «Получателя услуг» в порядке, установленном разделом 4 договора, своевременно и в полном объеме возмещать АО «ФПК» затраты по содержанию недвижимого имущества, указанного в пункте 1.1. договоров.

Согласно пункту 4.1 договоров получатель услуг обязан вносить на счет АО «ФПК» плату в полном размере согласно ценам и тарифам, предъявляемым АО «ФПК» поставщиками услуг и объемам потребляемых услуг.

В июле 2019 года истец оказал ответчику услуги по договору, которые последний не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 961 руб. 30 коп., и истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения дела по существу истец уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

В своем отзыве ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в части включения в расчет задолженности затрат на охрану в размере 1 560 руб. 90 коп. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела по существу указанная задолженность погашена ответчиком, в связи с чем истец уточнил заявленные требования, пояснив, что учел в расчете задолженности допущенную ранее опечатку в корректировочном акте от 16.07.2018 № 06-1.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В материалах дела имеется платежное поручение от 20.11.2019 № 333517 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» задолженность в размере 12 400 руб. 40 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Е.М. Новикова