Решение от 31 января 2023 г. по делу № А29-11628/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11628/2022
31 января 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – Управление, ответчик) о взыскании 3 864 389 руб. 29 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 15.01.2019 № 0307300047918000223-0811906-01.

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что муниципальный контракт от 15.01.2019 № 0307300047918000223-0811906-01 между истцом и ответчиком не заключался. УЖКХ АМР «Сосногорск» в адрес ООО «Северный город» направлен проект муниципального контракта от 05.01.2019 № 0307300047918000223-0811906-01, однако данный проект подписан не был, а со стороны подрядчика направлен протокол разногласий от 05.01.2019. Правки, указанные в протоколе разногласий учтены ответчиком, после чего повторно направлен проект контракта за № 0307300047918000223-0811906-02 (без даты), данный контракт был заключен 15.01.2019 в ЕИС. В последствие Контракт от 15.01.2019 № 0307300047918000223-0811906-02 расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен муниципальный контракт от 15.01.2019 № 0307300047918000223-0811906-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту объектов внешнего благоустройства: дорог, улиц, тротуаров, лестниц, малых архитектурных форм на территории городского поселения «Сосногорск»: г. Сосногорск, пст. Поляна, с. Усть-Ухта, д. Пожня, пст. Керки, пст. Вис, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту объектов внешнего благоустройства: дорог, улиц, тротуаров, лестниц, малых архитектурных форм на территории городского поселения «Сосногорск»: г. Сосногорск, пст. Поляна, с. Усть-Ухта, д. Пожня, пст. Керки, пст. Вис.

Виды и объемы услуг устанавливаются в техническом задании (приложение №1 к контракту) и в сводной смете (приложение №2 к контракту) (пункт 1.3. контракта).

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги по 31 декабря 2019 года.

Пунктом 3.1. определена цена контракта, которая составляет 27 820 472 руб., с учетом всех затрат, НДС не облагается.

Согласно пункту 3.4. контракта оплата по контракту производится в течение 30 дней по предъявленным счетам-фактурам (счетам), выставленным на основании подписанных сторонами актов приемки оказанных услуг (приложение №3 к контракту). Акт приемки оказанных услуг составляется на основании промежуточных актов приемки оказанных услуг (приложение №4 к контракту) в соответствии со сводной сметой (приложение №2 к контракту), но с применением поправочного (понижающего) коэффициента, рассчитанного по результатам аукциона в электронной форме.

Как утверждает истец, он во исполнение условий договора надлежащим образом выполнил предусмотренные контрактом работы на сумму 3 864 389 руб. 29 коп., в подтверждение своих доводов представил акт от 15.09.2019 № 187, счет на оплату от 15.09.2019 № 79, подписанные в одностороннем порядке.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 27.04.2022 № 06 об оплате работ по контракту от 15.01.2019 № 0307300047918000223-0811906-01.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком оспаривается факт заключения муниципального контракта от 15.01.2019 № 0307300047918000223-0811906-01. Как указывает Управление, между сторонами заключен контракт от 15.01.2019 № 0307300047918000223-0811906-02, предметом которого является тот же объем, виды и стоимость работ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив по правилам вышеуказанных норм права в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком в материалы дела представлен заключенный между ним и исполнителем (ООО «Северный город») муниципальный контракт от 15.01.2019 № 0307300047918000223-0811906-02 на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту объектов внешнего благоустройства: дорог, улиц, тротуаров, лестниц, малых архитектурных форм на территории городского поселения «Сосногорск»: г. Сосногорск, пст. Поляна, с. Усть-Ухта, д. Пожня, пст. Керки, пст. Вис.

Как указал ответчик в отзыве на иск, в связи с неисполнением истцом предусмотренных контрактом от 15.01.2019 № 0307300047918000223-0811906-02 обязательств, он (ответчик) заявил односторонний отказ от исполнения контракта, решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 28.03.2019 № РНП-11-44 включено в реестр недобросовестных поставщиков.

В определениях суд предлагал истцу представить доказательства заключения спорного контракта, приложенного к исковому заявлению, доказательства направления акта выполненных работ ответчику. Однако, требование суда истцом не исполнено.

Доказательств заключения спорного контракта, то есть контракта от 15.01.2019 № 0307300047918000223-0811906-01, а также доказательств фактического выполнения работ и предъявления их к приемке ответчику, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина