Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А82-2589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2589/2017
г. Ярославль
11 мая 2017 года
Резолютивная часть решения принята 28 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества "ЯРОСЛАВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД № 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Семерка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 241592.42 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "ЯРОСЛАВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД № 4" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Семерка" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №644 от 29.02.2016 в сумме 241592,42 руб., 200 руб. в возмещение расходов по оплате услуг по предоставлению сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил.

Решением в виде резолютивной части в порядке статьи 29 АПК РФ от 28.04.2017 иск удовлетворен.

Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.04.2017.

03.05.2017 в суд поступило заявление ОАО "ЯРОСЛАВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД № 4" об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление об изготовлении мотивированного решения поступило в суд в пределах установленного срока.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.02.2016 между Открытым акционерным обществом "ЯРОСЛАВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД № 4" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Семерка" (Покупатель) заключен договор поставки №644,согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес покупателя продукцию, а покупатель – своевременно принять и оплатить ее.

Согласно п.4.2. договора оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней со дня приемки товара.

Во исполнение условий договора Поставщик поставлял Покупателю товар по товарным накладным в период с ноября 2016 года по январь 2017 года.

В связи с частичной оплатой поставленной продукции у покупателя образовалась задолженность.

07.02.2017 сторонами договора подписан Акт взаимных расчетов за период с 01.11.2016 по 07.02.2017, согласно которому задолженность ООО "Торговый дом "Семерка" составила, по данным истца - 245461,34 руб., по данным ответчика – 241 592,42 руб.

Претензией от 08.02.2017 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 245 461,34 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается товарными накладными с печатями и подписями представителей сторон.

О наличии задолженности ответчика свидетельствует Акт взаимных расчетов за период с 01.11.2016 по 07.02.2017, подписанный обеими сторонами договора.

Расхождение в сумме задолженности ответчика истец объяснил тем обстоятельством, что на сумму разницы был возврат продукции, однако ввиду отсутствия документального подтверждения данного факта истец оставил сумму иска без изменения.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 245461,34 руб. либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 241592,42 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 200 руб. в возмещение расходов по оплате услуг по предоставлению сведений из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается представленным в материалы дела платежным документом – платежным поручением №59656 от 06.10.2016 на сумму 200 руб. (плата за предоставление сведений), подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Семерка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "ЯРОСЛАВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД № 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки №644 от 29.02.2016 в сумме 241592,42 руб., 7831,85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. в возмещение расходов по оплате услуг по предоставлению сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, всего – 249624,27 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.