Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А57-21596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21596/2019
24 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕК-96» (ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-10400/18 от 01 октября 2017 года за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 19 071,57 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.09.2018 г.,

остальные лица не явились в судебное заседание, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕК-96» (далее по тексту – ООО «ТРЕК-96»., ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-10400/18 от 01 октября 2017 года за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 19 071,57 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просила их удовлетворить.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик по существу рассматриваемых требований возражений не имеет.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО «ТРЕК-96» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-10400/18 от 01.10.2017г.

Согласно заключенному договору Поставщик (истец) обязался поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) – получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его стоимость.

В соответствии с п. 2.2 договора, Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период с 01.03.2019г. по 31.05.2019г. 5,221 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 33 314,42 руб., а именно:

Период поставки

Объем

поставленного

газа

(тыс.куб.м.)

Стоимость

товара

(руб.)

Про из веден н ая оплата

(руб.)

Задолженность

(руб.)

Март 2019

2.172

13 877.41

12 242.85

1 634.56

Апрель 2019

2.695

17211.69

2 000.00

15 211.69

Май 2019

0.354

2 225.32

0.00

2 22532

ИТОГО:

5,221

33 314,42

14 242,85

19 071,57

В соответствии с п. 4.2 договора, учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в размере 35% от суммы договорного месячного объема потребления газа – в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50% от суммы договорного месячного объема потребления газа – до последнего числа месяца поставки газа; окончательные расчеты – в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 46-5-10400/18 от 01 октября 2017 года за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 19 071,57 руб., в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленными в соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводными актами поданного - принятого газа и счетами – фактурами.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счете-фактуре.

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трек-96» дело № А57-15606/2019.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трек-96» области возбуждено 26 июля 2018 года.

Таким образом, исходя из периода возникновения обязательств (март- май 2019 года), вытекающих из договора № 46-5-1400/18 от 01 октября 2017 года, требования истца являются текущими платежами, следовательно, подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-10400/18 от 01 октября 2017 года за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 19 071,57 руб., или размера задолженности в ином размере не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного природного газа за период по договору поставки газа № 46-5-10400/18 от 01 октября 2017 года за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 19 071,57 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК-96» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-10400/18 от 01 октября 2017 года за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 19 071,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская