Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А65-23791/2018

1539/2018-237510(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23791/2018

Дата принятия решения – 19 октября 2018 года Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ситилинк", г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Т", г. Казань о взыскании 400830 рублей долга, 127624 рублей 44 копеек неустойки, с участием:

от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Ситилинк", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Статус-Т" 400830 рублей долга, 127624 рублей 44 копеек неустойки.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 15.10.2018г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Судом установлено, что истец (поставщик) во исполнение заключенного с ответчиком (покупатель) договора поставки № ПР11/2017-43 от 22.11.2017г. с приложениями к договору (л.д. 8-16) в феврале-марте 2018г. по товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 17-19) поставил ответчику товар на общую сумму 541880 рублей.

Накладные содержат в себе дату, должность (генеральный директор), подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверены соответствующей печатью юридического лица - ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Условиями договора (п. 6.2, 6.3) стороны установили, что оплата товара осуществляется в безналичном порядке с отсрочкой на 14 рабочих дней с момента приема- передачи товара (л.д. 11).

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность составила 400830 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный условиями договора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность (исх. б/н от 19.04.2018г. л.д. 22, доказательства направления – л.д. 23, 24).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 10.08.2018г., 05.09.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 400830 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил о взыскании 127624 рублей 44 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.4 договора за период с 16.03.2018г. по 03.08.2018г., представил расчет неустойки (л.д. 4).

Пунктом 9.4 договора поставки, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что за нарушение покупателем сроков, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате имеет место, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Вместе с тем, пунктом 6.3 договора стороны установили, что товар оплачивается с отсрочкой на 14 рабочих дней с момента приема-передачи товара.

Определениями суда от 10.08.2018г., 05.09.2018г. истцу предлагалось представить уточненный расчет неустойки с учетом сроков оплаты, установленных договором.

Истец требование суда не исполнил.

С учетом условий договора о сроках оплаты поставленного товара требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 122974 рубля 66 копеек исходя из следующего расчета:

457590 руб. х 0,2% х7 дней (с 20.03.2018г. по 26.03.2018г.) = 6 406 руб. 26 коп.

495830 руб. х 0,2% х 65 дней (с 27.03.2018г. по 30.05.2018г.) = 64 457 руб. 90 коп. 400850 руб. х 0,2% х 65 дней (с 31.05.2018г. по 03.08.2018г.) = 52 110 руб. 50 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать, поскольку истцом допущены арифметические ошибки при расчете.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ); излишне уплаченная госпошлина в размере 407 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Статус-Т" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ситилинк" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва 400830 рублей долга, 122974 рубля 66 копеек неустойки, 13449 рублей 70 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва выдать справку на возврат из бюджета 407 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья О.П. Спиридонова