Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А32-14268/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-14268/2024

г. Краснодар                                                                                         «21» мая 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «КОМПАРТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «КСБ-Стройальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПАРТС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КСБ-Стройальянс» о взыскании 340685 руб. 49 коп. задолженности по договору № 26/07-ДУ от 26.07.2020, 72902 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 04.03.2024 с начислением по дату фактической оплаты задолженности, а также 330 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 19.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 26.07.2020 стороны заключили договор № 26/07-ДУ оказания услуг техникой с экипажем (далее - договор), предметом которого является оказание исполнителем (истцом) услуг путем предоставления специальной техники с экипажем, указанной в приложении к договору для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг, порядок расчетов и сроки по договору определяются договорной ценой и указываются сторонами в приложении к договору.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 3/1 от 31.08.2020, № 5/1 от 10.09.2020, № 433 от 31.08.2021, № 632 от 30.09.2021, подписанные без возражений и скрепленные печатями сторон.

Ссылаясь на частичную оплату оказанных услуг, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении 340685 руб. 49 коп. задолженности.

Неисполнение данного требования послужило для ООО «КОМПАРТС» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 340685 руб. 49 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 72902 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 04.03.2024 с начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку в просительной части искового заявления истец обозначил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате, суд полагает возможным объединить периоды и произвести самостоятельный их расчет причитающейся на день принятия резолютивной части решения суда по настоящему делу (13.05.2024).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2020 по 13.05.2024 составил 83328 руб. 13 коп.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 83328 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 13.05.2024 (дата принятия судом решения), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 340685 руб. 49 коп. задолженности с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 14.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ 330 руб. 04 коп. почтовые расходы в сумме 330 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11272 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с этим, с ответчика в доход федерального бюджета РФ следует довзыскать 208 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КСБ-Стройальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «КОМПАРТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 340685 руб. 49 коп. задолженности по договору № 26/07-ДУ от 26.07.2020, 83328 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 13.05.2024 (дата принятия судом решения), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 340685 руб. 49 коп. задолженности с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с 14.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 330 руб. 04 коп. почтовых расходов, а также 11272 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «КСБ-Стройальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 208 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.


Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина