Решение от 29 января 2025 г. по делу № А81-8902/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8902/2024
г. Салехард
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РТЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 020 541 рубля 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТЛК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 106-01/24 от 18.01.2024 в размере 1 887 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 541 рубля 60 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2023 г. между ИП ФИО1 и ООО «РТЛК» был заключен договор аренды парковочного места № 07/12/23 (далее - договор аренды), предметом которого является предоставление ИП ФИО1 во временное пользование за плату парковочного места ООО «РТЛК».

Как указывает истец, в соответствии с договором аренды ИП ФИО1 в декабре 2023г. и январе 2024г. оказал ООО «РТЛК» услуги на общую сумму 90 000 рублей, что подтверждается актом №31 от 29.03.2024 подписанным ответчиком.

Кроме того, между ИП ФИО1 и ООО «РТЛК» 18 января 2024 г.  был заключен договор на оказание транспортных услуг № 106-01/24 (далее - договор № 106-01/24), предметом которого является оказание ИП ФИО1 услуг специализированной техникой ООО «РТЛК», а именно фронтальным погрузчиком и краном автомобильным.

В соответствии с договором № 106-01/24 ИП ФИО1 в период с января по апрель 2024 г. оказал ООО «РТЛК» услуги на общую сумму 1 977 000 рублей., что подтверждается актами №11 от 31.01.2024 г. на сумму 60 000 рублей, №20 от 29.02.2024 г. на сумму 420 000 рублей, №33 от 31.03.2024 г. на сумму 1 167 000 рублей, №52 от 30.04.2024 г. на сумму 330 000 рублей подписанными ответчиком.

Таким образом, по двум договорам ИП ФИО1 было оказаны ООО «РТЛК» услуги на сумму 2 067 000 рублей.

Ответчик частично произвел оплату услуг на сумму 180 000 рублей.

По расчету истца задолженность ответчика составляет  1 887 000 рублей.

За просрочку оплаты истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке стать 395 ГК РФ в размере 133 541 рубль 60 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Ответчик требования истца не исполнил, на претензию не ответил.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствовался следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Факт предоставления парковочного места в аренду и оказания транспортных услуг  подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты спорной задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 541 рубль 60 копеек за период с 01.03.2024 по 09.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств по договору требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Суд проверил расчет процентов и признает его составленным неверно, так истцом применена ставка ЦБ РФ по периодам действия в размере 1/300.

Судом произведен самостоятельный расчет в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составили 109 461 рубль.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 109 461 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 106-01/24 от 18.01.2024 в размере 1 887 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 461 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 708 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2.    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3.    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5.    По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова