Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А64-5617/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5617/2021
г. Тамбов
27 сентября 2021 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-М»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Высота-Л»

<...> стрелковой дивизии, д. 232, офис 3

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 946 408 руб. 00 коп. и расторжении договора

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-М» (ООО «Сталь-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Высота-Л» (ООО «Высота-Л», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 01-03-19 от 14.03.2019 на поставку, монтажные, пуско-наладочные работы лифтового оборудования в размере 833 500 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков поставки, начисленной за период с 05.09.2019 по 01.05.2021, на общую сумму 1 112 908 руб. 00 коп., всего 1 946 408 руб. 00 коп., и расторжении договора № 01-03-19 от 14.03.2019 (л.д. 4-6).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из ч.ч. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Федерального закона № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся, в частности, сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Исходя из п. 1 ст. 6 Федерального закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения являются открытыми и общедоступными, зарегистрированное лицо отвечает за достоверность указанных общедоступных сведений.

В случае изменения сведений, юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ (п. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ).

Копии определений суда были направлены «Высота-Л» заказными письмами по указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 46-49) по состоянию на 08.07.2021 адресу: <...> стрелковой дивизии, д. 232, офис 3 (л.д. 50, 55).

Указанные почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены с отметкой о выбытии адресата.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По правилам ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, либо если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик уведомлён о судебном разбирательстве по настоящему делу в установленном законом порядке.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 14.03.2019 между ООО «Сталь-М» (заказчик) и ООО «Высота-Л» (подрядчик) был заключён договор № 01-03-19 на поставку, монтажные, пуско-наладочные работы лифтового оборудования (договор), по условиям п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательство на поставку 1-го комплектного лифта согласно спецификации, указанной в Приложении № 1 к договору (л.д. 21), исполнению работ по монтажу, пуско-наладочным работам поставляемого лифтового оборудования, диспетчеризации лифта, включая техническое освидетельствование и регистрацию деклараций соответствия (работы), по объекту: Школа, <...> НЛМК, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить работы на условиях договора (л.д. 16-20).

Согласно п. 3.1. договора стоимость поставляемого оборудования составляет 1 667 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 277 833 руб. 33 коп. Стоимость работ по монтажу, пуско-наладке, диспетчеризации лифта, декларированию и полному техническому освидетельствованию составляет 390 200 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 65 033 руб. 33 коп.

В силу п. 3.2. договора заказчик осуществляет оплату следующим образом: 50 % от стоимости цены оборудования, в том числе НДС, в течение 5-ти банковских дней после подписания договора; 50 % от стоимости цены оборудования, в том числе НДС, в течение 5-ти банковских дней после письменно объявленной подрядчиком даты отгрузки оборудования с завода-изготовителя; 30 % стоимости работ, в том числе НДС, в течение 5-ти банковских дней с момента поступления оборудования на объект (подписания накладной ТОРГ-12); 70 % стоимости работ, в том числе НДС, в течение 5-ти банковских дней по факту выполнения работ на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Пунктами 3.3., 3.4. договора предусмотрено, что оплата за услуги по выполнению предусмотренных договором работ производится путём перечисления денежных средств заказчиком на расчётный счёт подрядчика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на банковский счёт подрядчика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.3. договора).

03.07.2019 в порядке авансирования ООО «Сталь-М» перечислило ООО «Высота-Л» денежные средства в размере 833 500 руб. 00 коп.

Не поставка лифтового оборудования, оставление ответчиком претензионного письма № 17-п-кп (л.д. 10) с требованиями возвратить денежные средства в размере 833 500 руб. 00 коп. без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора № 01-03-19 от 14.03.2019 на поставку, монтажные, пуско-наладочные работы лифтового оборудования. Факт не осуществления поставки оборудования ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, в том числе в части перечисления авансового платежа, не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора ООО «Сталь-М» перечислило в адрес ООО «Высота-Л» денежные средства в размере 833 500 руб. 00 коп., что подтверждается предоставленной ПАО Банк ЗЕНИТ выпиской по расчётному счету № <***> (л.д. 23, 24).

Однако ООО «Высота-Л» свои договорные обязательства не исполнило, лифтовое оборудование истцу не поставило.

Ответчик доказательства возвращения ООО «Сталь-М» указанной суммы либо поставки в рамках договора оборудования в материалы дела не представил, требование о взыскании 833 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков поставки лифтового оборудования по договору истец начислил ответчику неустойку за период с 05.09.2019 по 01.05.2021 на общую сумму 1 112 908 руб. 00 коп. (л.д. 5).

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае нарушения сторонами взятых на себя обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 % стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 5.3. договора).

При проверке правильности расчёта неустойки (л.д. 5) судом выявлена допущенная истцом арифметическая ошибка, размер неустойки за период с 05.09.2019 по 01.05.2021 составляет 1 012 908 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Конституционный Суд РФ в п. 3 постановления № 9-П от 06.06.2000 «По делу о проверке конституционности положения абз. 3 п. 2 ст. 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что гражданское законодательство, регулирующее отношения участников гражданского оборота, в том числе отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основано на принципах свободы экономической деятельности, признания и защиты собственности (ст. 8 Конституции РФ), относящихся к основам конституционного строя РФ, а также на гарантируемых в РФ свободном использовании имущества для предпринимательской деятельности и осуществлении прав владения, пользования и распоряжения имуществом (ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

Исходя из этого, Гражданский кодекс устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса). Свобода гражданско-правовых договоров в её конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства, а значит, и порядок расторжения договоров в сфере имущественных отношений должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности (ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.

24.05.2021 ООО «Сталь-М» в адрес ООО «Высота-Л» направлялось уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке (л.д. 10), что подтверждается почтовой квитанций и списком внутренних почтовых отправлений № 9 от 24.05.2021 (л.д. 11-13).

По мнению суда требования ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса истцом соблюдены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, уведомление о расторжении договора было направлено истцом заказным письмом по указанному в ЕГРЮЛ адресу ответчика: <...> стрелковой дивизии, д. 232, офис 3.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора» следует, что односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечёт те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда. Для того, чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора.

Поэтому для реализации права на односторонний отказ от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Таким образом, требование ООО «Сталь-М» о расторжении договора № 01-03-19 от 14.03.2019 на поставку, монтажные, пуско-наладочные работы лифтового оборудования удовлетворению не подлежит, поскольку фактически договор расторгнут истцом в одностороннем внесудебном порядке.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Высота-Л», <...> стрелковой дивизии, д. 232, офис 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-М», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 01-03-19 от 14.03.2019 на поставку, монтажные, пуско-наладочные работы лифтового оборудования в размере 833 500 руб. 00 коп., пеню за нарушение сроков поставки, начисленную за период с 05.09.2019 по 01.05.2021, на общую сумму 1 012 908 руб. 00 коп., всего 1 846 408 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Высота-Л» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 796 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 668 руб. 00 коп.

4. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

5. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов