Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А29-9466/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9466/2020
15 октября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КВСМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВСМ» (далее – ООО «КВСМ», ответчик) о взыскании 14 227 руб. 21 коп. задолженности по договору подряда от 27.06.2019 № 4475 (акт от 27.06.2019 № 6).

Определением суда от 14.08.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражает против требований истца, не оспаривая подписание договора, не признает выполнение работ по договору. ООО «КВСМ» указывает, что очистка ливневой канализации - это комплекс мероприятий по восстановлению функционирования конструкции и предупреждению аварийных ситуаций в системе. Такие работы проводятся регулярно из-за большого количества грязи и посторонних предметов в сточной воде. Истцом в иске указано, что акт выполненных работ от 27.06.2019 был направлен в адрес ответчика 24.07.2019, т.е. почти через месяц после произведенных работ, что лишает заказчика по договору подряда возможности объективно оценить принимаемые работы. Ответчик настаивает, что не получал и не подписывал акт, а иные доказательства выполнения работ отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17 октября 2020 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «КВСМ» в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» взыскано 16 227 руб. 21 коп., из них: 14 227 руб. 21 коп. долга по договору подряда от 27.06.2019 № 4475 по акту от 27.06.2019 № 6; 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

08.10.2020 ответчик обратился в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Как указано истцом, на основании заявки ответчика №436 от 18.04.2019 (л.д. 16) ОАО «Сыктывкарский Водоканал» выполнены работы по промывке ливневой канализации по адресу: г. Сыктывкар, м. Човью, ул. 1-ая Промышленная и ул. Мелиораторов в м. Човью.

В данной заявке ООО «КВСМ» гарантировало оплату работ, указав также в качестве контактного лица зам. гл. механика ФИО1.

Согласно дефектному акту от 08.05.2019 (л.д. 17), работы участком «Човский» были выполнены по заявке ООО «КВСМ» №1673 от 18.04.2019 по промывке ливневой канализации по ул. 1-ая Промышленная и Мелиораторов в м. Човью, акт подписан 17.05.2019 зам. гл. механика ФИО1

После выполнения работ, между ООО «КВСМ» (заказчик) и ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (подрядчик) заключен договор подряда №4475 от 27.06.2019 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика промывку ливневой канализации по адресу: г. Сыктывкар, м. Човью, ул. 1-ая Промышленная и Мелиораторов, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость выполняемых подрядчиком работ согласована сторонами и составляет 14 227,21 руб., в том числе НДС 20% - 2 371,20 руб.

Поскольку после выполнения работ и заключения договора со стороны ООО «КВСМ» стоимость работ не была оплачена, а выданный судебный приказ от 13.07.2020 отменен в силу наличия возражений ООО «КВСМ», то ОАО «Сыктывкарский Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая представленные истцом доказательства, арбитражный суд исходит из следующего.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В силу пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Признание спорных оформленных в одностороннем порядке подрядчиком актов недействительными и, как следствие, отказ во взыскании по ним платы, возможен при условии, что сторона, уклонившаяся от организации приемки работ, докажет обоснованность мотивов, по которым акты не были подписаны.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против факта выполнения работ, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что работы не были выполнены ОАО «Сыктывкарский водоканал».

Дефектный акт от 08.05.2019 с указанием о выполнении заявки ООО «КВСМ» №1673 от 18.04.2019 по промывке ливневой канализации подписан уполномоченным лицом со стороны ответчика (заместителем главного механика ФИО1) без каких-либо разногласий. Объем выполненных работ, который соответствует локальной смете №6, согласованной сторонами, в данном акте определен.

В силу абзаца второго статьи 182 ГК РФ полномочия ФИО1 явствовали из обстановки и подтверждены гарантийным письмом.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии возможности проверить объем выполненных работ и факт их выполнения противоречит материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 14 227 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВСМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 227 руб. 21 коп., из них:

- 14 227 руб. 21 коп. долга по договору подряда от 27.06.2019 № 4475 по акту от 27.06.2019 № 6;

- 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист по заявлению истца.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.О. Суслов