Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А83-12012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-12012/2020
22 октября 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Трастойл»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Гранит»

о взыскании 2 199 787,00 руб.

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2020., личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трастойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Гранит», согласно которого просит взыскать задолженность в сумме 1099893,50 руб. и пеню в размере 1099893,50 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 126 от 16.05.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенным, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

16.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Гранит» (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трастойл» (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки №126 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать Покупателю Товар (нефтепродукты) согласно заявок, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

При этом, в течение срока исполнения Договора в период с 04.08.2018 по 08.10.2018 была осуществлена поставка ответчику Товара на сумму 1099893,50 руб. согласно следующих счетов-фактур: № 1212 от 04.08.2018, № 1224 от 06.08.2018, № 1227 от 06.08.2018, № 1258 от 09.08.2018 и № 1598 от 08.10.2018.

В соответствии с п. 3.4 Договора оплата осуществляется путем внесения денежных средств в течение трех рабочих дней с момента получения Товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 36 от 30.08.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 1099893, 50 руб., а также пеню.

Неоплата поставленного товара в указанной сумме стала основанием для обращения истца в суд.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В этой связи наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считается признанной ответчиком.

На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 1099893,50 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 3.4 Договора, Поставщик имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 2% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по Договору.

Согласно расчету пени, выполненного истцом за период с 12.10.2018. по 10.06.2020, ее размер составляет 13374704,96 руб. (1099893,50 х 608 х 2).

При этом, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, истец просит взыскать неустойку равную сумме задолженности - 1099893,50 руб.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Гранит» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трастойл» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1099893,50 руб., пеню в сумме 1099893,50руб., всего – 2199787,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33999,00 руб.

3. Выдать исполнительные листа после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев