Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А14-19120/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-19120/2020

«14» апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 12 492 621 руб. 34 коп. задолженности, 5 285 руб. 34 коп. пени, пени по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.08.2019 (сроком на три года), диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 04.03.2022 (сроком до 31.12.2022), диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы» (далее – истец, ООО «РКС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее – ответчик, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж») о взыскании 12 492 621 руб. 34 коп. задолженности за услуги водоотведения по единому договору № 20 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2017 за период с 01.11.2017 по 30.09.2020, 5 285 руб. 34 коп. пени за 01.12.2020 и с 02.12.2020 продолжить начисление пени по день погашения суммы основного долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В соответствии с определением суда от 21.12.2020 исковое заявление принято судом к производству, судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» 8 058 355 руб. 47 коп. задолженности за услуги водоотведения по единому договору № 20 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2017 за период с 01.11.2017 по 30.09.2020, 5 925 990 руб. 64 коп. пени с 01.12.2020 по 23.03.2022 и с 24.03.2022 продолжить начисление пени по день погашения суммы основного долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 24.03.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 31.03.2022, продлен до 07.04.2022, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» 8 058 355 руб. 47 коп. задолженности за услуги водоотведения по единому договору № 20 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2017 за период с 01.11.2017 по 30.09.2020, 2 903 177 руб. 53 коп. пени с 01.12.2020 по 07.04.2022 и с 08.04.2022 продолжить начисление пени по день погашения суммы основного долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, отозвал ходатайство о назначении судебной технической экспертизы ввиду нецелесообразности ее проведения.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 между ООО «РКС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 20 с протоколом разногласий от 16.10.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно Приложениям № 1 - № 1/22 (пункт 2 договора).

В силу пункта 3 договора акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в Приложениях № 1 - № 1/22 к указанному договору, подлежит подписанию при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения и является его неотъемлемой частью.

В пункте 4 договора согласована дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод - 01.08.2017.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на момент заключения договора:

с 01.08.2017 по 31.12.2017 в размере 22 руб. 35 коп. за 1 куб.м. (без НДС), 26 руб. 37 коп. за 1 куб.м. (с НДС), в соответствии с Приказом Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области № 27/2 от 13.07.2017.

Тариф на водоотведение, установленный на момент заключения договора:

с 01.08.2017 по 31.12.2017 в размере 35 руб. 97 коп. за 1 куб.м. (без НДС), 42 руб. 44 коп. за 1 куб.м. (с НДС), в соответствии с Приказом Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области № 27/3 от 13.07.2017.

Изменение тарифов в период действия договора не требует переоформления договора или внесения в него изменений. В случае изменения тарифов абонент производит оплату по новым тарифам с момента их введения уполномоченным органом (пункт 7 договора).

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенной) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 14 договора абонент обязан:

- обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V договора, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, если иное не предусмотрено договором (подпункт «в» пункта 14 договора);

- установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в договоре, в случае, если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт «г» пункта 14 договора);

- соблюдать установленный договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения (подпункт «д» пункта 14 договора);

- производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с договором, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту (подпункт «е» пункта 14 договора).

Раздел V договора предусматривает порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В пунктах 18 и 19 договора установлено, что коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод, принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, включая собственную артезианскую скважину и горячее водоснабжение, учтенных приборами учета воды, в том числе определенных расчетным способом в соответствии с разделом III Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013. Плата за коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (пункт 20 договора).

Согласно пункту 21 договора, в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в течение 1 месяца установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод.

Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на 20 число расчетного периода, установленного договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расходы воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 20 числа расчетного периода, ежемесячно (пункт 22 договора).

В разделе XV договора стороны определили порядок урегулирования споров и разногласий.

Настоящий договор вступает в силу с 01.08.2017, заключен на срок до 31.12.2017, с возможностью пролонгации (пункты 68, 69, 70 договора).

К договору стороны подписали Приложения №№ 1-6.

Во исполнение условий заключенного договора в период с 01.11.2017 по 30.09.2020 истец снабжал 23 объекта ответчика, из которых 14 объектов – это центральные тепловые пункты (далее – ЦТП), а 9 объектов – это котельные, холодной водой и принимал сточные воды, в подтверждение чего представлены акты, счета на оплату за спорный период.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг по водоотведению ответчик исполнил не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятых судом уточнений, сумма долга ответчика составила 8 058 355 руб. 47 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1875 от 01.12.2020, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «РКС» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены единым договором № 20 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2017.

Правоотношения истца и ответчика регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), а также рядом подзаконных актов, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Факт поставки холодной воды на объекты ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и ее объем, а также стоимость ответчиком не оспариваются.

Разногласия сторон возникли по поводу объема услуг по водоотведению в отношении котельных и ЦТП ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года ООО «РКС» осуществляло поставку холодного водоснабжения на 23 объекта ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», из которых 14 объектов – ЦТП, а 9 объектов – котельные. Используя оборудование ЦТП и котельных, ответчик производил нагрев холодной воды, с целью реализации своим абонентам тепловой энергии в виде горячей воды. При этом приборы учета сточных вод на указанных объектах отсутствуют, что сторонами не оспаривалось.

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в спорный период ежемесячно предоставляло в адрес ООО «РКС» отчеты объемов сточных вод, на основании данных которых истцом выставлялись платежные документы по оказанной услуге водоотведения, впоследствии полностью оплаченные ответчиком.

В 2019 году ООО «РКС» заключило с МУП «Издательский дом» агентские договоры № 58 и № 59 на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги. После получения отчетов об объемах потребленной холодной воды и принятых сточных вод от МУП «Издательский дом» истец установил занижение объемов сточных вод по объектам ответчика и произвел доначисления ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» по оказанной услуге водоотведения, руководствуясь условиями договора (пункт 20), нормами и правилами, регламентирующими отношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения, а также выставил к оплате счета №№ 9796, 9797, 9798, 9799 от 19.11.2020.

В соответствии со статьей 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

В пунктах 4 и 6 части 1 статьи 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» указано, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, и сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 статьи 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с пунктом 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно пункту 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 23 Правил № 776).

Также действующим законодательством предусмотрен расчетный способ определения объема сточных вод в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение (пункт 23 (1) Правил № 766) и в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей (пункт 24 Правил № 766).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом (пункт 36 Правил № 644).

Поскольку материалами дела подтвержден и не оспорен ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» факт отсутствия в спорный период приборов учета объема сточных вод на объектах ответчика, такой объем должен определяться расчетным способом в соответствии с пунктом 23 Правил № 776.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, оспаривая объем сточных вод, ссылался на направление в адрес истца баланса водопотребления и водоотведения, по которому, как утверждает ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», велись расчеты между сторонами. Однако доказательства направления в адрес истца указанного баланса так и не были представлены, баланс водопотребления и водоотведения ООО «РКС» не подписан, руководителем ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» не утвержден, печатями организаций не скреплен. Кроме того, отсутствуют доказательства предоставления истцу документов и материалов, подтверждающих данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения, а также совместно составленный акт об отсутствии технической возможности по установке приборов учета сточных вод.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что с момента заключения договора расчет объема сточных вод определяется следующим образом:

Объем сточных вод в котельных = Объем холодной воды поставленной на объекты (приборы учета допущены в коммерческую эксплуатацию) – хим. очищенная вода на отопление, которая по сетям направляется абонентам и не попадает в сети водоотведения ООО «РКС» (приборы учета допущены в коммерческую эксплуатацию) – объем тепловой энергии для приготовления горячей воды абонентам (приборы учета допущены в коммерческую эксплуатацию).

Объем сточных вод в ЦТП рассчитывается, как константа в объеме 20 куб.м. в месяц на 8 ЦТП (9 ЦТП являются автоматическими, персонал в них отсутствуют).

От полученного объема ответчик оплачивает 16% (технологические нужды/водоотведение), так как часть объектов не имеет присоединения к центральной канализационной сети ООО «РКС».

Вместе с тем, доказательств согласования с истцом указанной методики определения объемов сточных вод, в том числе путем заключения дополнительного соглашения к договору, ответчиком не представлено. Предложенная им методика взаиморасчетов не предусмотрена ни законодательством, ни условиями договора и не может быть принята судом, исходя из следующего.

Порядок определения объема отведенных сточных вод определен нормативно.

Пункт 23 Правил № 776 при определении количества отведенных стоков не предусматривает каких-либо исключений из объема поданной абоненту воды.

Фактический объем водоотведения не равен объему водопотребления.

Однако единственный точный способ определения фактического объема водоотведения - по прибору учета сточных вод.

При отсутствии прибора учета законом равенство объема водоотведения объему водопотребления презюмировано. Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг допустимыми доказательствами предъявленные истцом в расчете объемы. В ходе судебного разбирательства ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения технической возможности для сбора в централизованную систему водоотведения заявленного ООО «РКС» объема с объектов ответчика, которое впоследствии было им отозвано ввиду нецелесообразности ее проведения.

Таким образом, в данном случае расчет объема сточных вод следует производить следующим образом: с котельных ответчика исходя из равенства объема водоотведения объему водоснабжения; с ЦТП ответчика исходя из общего количества поданной на объекты ответчика холодной воды, которое определено на основании показаний приборов учета, допущенных в коммерческую эксплуатацию ООО «РКС», за минусом объема водоотведения горячей воды от абонентов ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и объема ОДН горячей воды многоквартирных домов (указанные объемы сторонами не оспариваются).

Согласно расчету истца, выполненному указанным образом, и подтвержденному ответчиком в своем контррасчете, стоимость услуг водоотведения составляет 8 058 355 руб. 47 коп.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по водоснабжению и водоотведению объектов ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в спорный период. В свою очередь ответчик доказательств оплаты задолженности не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что часть полученной холодной воды он использовал на производственные нужды, производил ее нагрев и подачу в химически очищенном виде в тепловые сети, не свидетельствует в пользу его правовой позиции в рассматриваемом споре, поскольку примененный истцом и предусмотренный в пункте 23 Правил № 776 и части 11 статьи 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» нормативный порядок учета сточных вод, соответствующий к тому же условиям заключенного сторонами договора, не может быть изменен в силу одностороннего волеизъявления абонента с учетом особенностей его производственной деятельности.

Кроме того, ответчик имел достаточно времени для исполнения предусмотренной подпунктом «г» пункта 14 договора обязанности по установке приборов учета сточных вод в случае, если объем его сточных вод являлся меньшим по отношению к определенному расчетным способом, а уклонение от совершения таких действий влечет для него правовые последствия, выражающиеся в обязанности произвести оплату услуг водоотведения исходя из объема сточных вод, определенного в соответствии с действующим нормативным регулированием.

Возражения ответчика о том, что сети горячего водоснабжения и теплоснабжения ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» не подключены к централизованной системе водоотведения не могут быть приняты в качестве доказательства неосуществления водоотведения ООО «РКС», поскольку согласно действующих Правил № 644 предусматривают подключение объектов абонента путем предоставления точки подключения, то есть объекты абонента подключаются к централизованной системе водоотведения в точке присоединения. Кроме того, к централизованной системе водоотведения подключается основной объект с внутренними инженерными сетями, а сети теплоснабжения и горячего водоснабжения являются способом передачи коммунального ресурса до конечного потребителя.

Ссылки ответчика на судебную практику отклонены судом, поскольку судебные акты по различным делам принимались на основании иных фактических обстоятельств споров.

В настоящем деле договор, заключенный между спорящими сторонами, не содержал условий о применении иной методики определения объемов сточных вод, а напротив содержал условие аналогичное пункту 23 Правил № 776, и ответчик не только не предпринял необходимых действий по урегулированию в досудебном или судебном порядке имевшихся у него разногласий на этапе его заключения, но и до наступления спорного периода в течение длительного времени не требовал изменения условий данного договора и включения в него условий, заявляемых в настоящем деле в качестве возражений против предъявленного иска. Правовые последствия подобного бездействия не могут создавать для ответчика преимущества при рассмотрении требования организации водопроводно-канализационного хозяйства, основанного на нормах действующего законодательства в сфере водоотведения, равно как и не позволяют квалифицировать действия истца как злоупотребление правом применительно к статье 10 ГК РФ.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги водоотведения в период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года в общей сумме 8 058 355 руб. 47 коп. по единому договору № 20 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2017, ответчиком в порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истцом начислены пени в размере 2 903 177 руб. 53 коп. за период с 01.12.2020 по 07.04.2022.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022г.» до 1 января 2023г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

По Информации Банка России от 11.02.2022 ставка рефинансирования установлена в размере 9,5 % с 14.02.2022.

Возражений относительно правильности представленного расчета пени ответчиком не заявлено, ходатайство о снижении суммы пени, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представлено.

Проверив расчет начисленной пени, суд признает его обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате образовавшейся задолженности в установленные сроки, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 903 177 руб. 53 коп. за период с 01.12.2020 по 07.04.2022.

Также истцом заявлено требование о начислении пени, начиная с 08.04.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления пени будет являться 08.04.2022.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей оплате государственной пошлины равна 77 808 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 2521 от 08.12.2020 уплачена государственная пошлина в размере 84 684 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 77 808 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращается 6 876 руб. 00 коп. излишне оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 058 355 руб. 47 коп. задолженности, 2 903 177 руб. 53 коп. пени и 77 808 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Продолжать начисление пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, на сумму задолженности 8 058 355 руб. 47 коп. с 08.04.2022 по день фактической оплаты.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 6 876 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Ю.В. Герасимова