Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-108616/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108616/17-47-1076
22 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «АВТОМАТИКАСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 93 553 153 руб. 25 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕРСПЕКТИВА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО «АВТОМАТИКАСЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 93 553 153 руб. 25 коп.

Истец, ответчик извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, суд, учитывая надлежащее извещение, провел судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ при отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2017 по делу №А41-45450/16 ООО «Перспектива» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

ОАО «Перспектива» 13.01.2016 преобразовано в ООО «Перспектива».

Истец указывает, что между ОАО КБ «Верхневолжский» и ООО «АвтоматикаСервис» 30.07.2013 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 33 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, сроком возврата до 29.07.2014 включительно, с ежемесячным начислением процентов, последний платеж по которым производится одновременно с внесением суммы основного долга по кредиту. (п.1.1-1.2, п.1.3 договора).

ОАО КБ «Верхневолжский» 30.07.2013 на расчетный счет заемщика №40702810200080000450 перечислены денежные средства в размере 33 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «АВТОМАТИКАСЕРВИС» за период с 30.07.2013 по 19.09.2014.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, между банком и заемщиком заключен договор залога от 30.07.213 <***>.

Между ОАО КБ «Верхневолжский» и ООО «Альянс Капитал Инвест» подписан акт приема-передачи документов и прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от 29.08.2014 №013-14/Ц.

Между ООО «Альянс Капитал Инвест» и ОАО «Перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 01.09.2014 №б/н, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по денежным обязательствам, в том числе право требования суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, возникших из кредитного договора от 30.07.2013 №74-13/МФ-КД, договора залога от 30.07.2013 <***>.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии о погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Неисполнение обществом данного требования истца послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом в материалы дела не представлен договор цессии и доказательства уведомления ответчика о переходе прав требования.

Из материалов дела не усматривается, что ООО «ПЕРСПЕКТИВА» направило уведомление об уступке прав в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, однако истцом не представлено доказательств перехода требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат отнесению на Истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 807, 819 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев