Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А56-99401/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99401/2019
24 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Флорин" (адрес: Россия 188660, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, Ленинградская область, 23 КМ КАД УЛ. 3/2.18, ОГРН: );

ответчик ООО "Крафтер" (адрес: Беларусь 225409, Барановичи, Брестская обл, ул Домашевичская 9, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.09.2018 № 37-1/18

от ответчика – не явился (уведомлен)

у с т а н о в и л :

ООО "Флорин" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "Крафтер" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 11.383.723 руб., пени в размере 325.972 руб. 91 коп., пени с 27.08.2019 до момента фактического исполнения обязательств, а также 81.548 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом были уточнены исковые требования, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 30.584.978 руб. 50 коп., пени в размере 1.687.315 руб. 49 коп., пени с 23.10.2019 до момента фактического исполнения обязательств, а также 81.548 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен Договор поставки № 0108/2018 от 01.08.2017 на поставку товара согласно принятых заказов в Республику Беларусь. В связи с желанием Покупателя закупать товары свыше суммы договора, что потребовало соблюдение условий и требований по международным контрактам сторонами подписан новый Договор поставки 0104/19 от 01.04.2019г. (далее по тексту Договор 19) на поставку товаров на тех же условиях. Договор 19 поставлен на банковский учет.

Поставщиком по двум договорам выполнены обязательства по поставке товара на общую сумму 35.969.440 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и отражено в Акте сверки взаимных расчетов за весь период договорного взаимодействия сторон.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По п. 3.1. Договора Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю. 01 апреля 2019 года сторонами подписано Дополнительное соглашение № 3 к Договору поставки № 0108/2017 от 01.08.2017г., которым увеличен срок оплаты каждой партии товара до 90 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю. Пунктом 3.1. Договора 19 Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 30.584.978 руб. 50 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. п.7.1 обоих Договоров Истец правомерно начислил пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочку по день фактического исполнения обязательства, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 1.687.315 руб. 49 коп., а также пени с 23.10.20196 до момента фактического исполнения обязательства по формуле: размере пени за один день * количество дней просрочки.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Крафтер" в пользу ООО "Флорин" задолженность размере 30.584.978 руб. 50 коп., пени в размере 1.687.315 руб. 49 коп., пени с 23.10.20196 до момента фактического исполнения обязательства по формуле: размере пени за один день * количество дней просрочки, а также 81.548 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.