Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А58-10085/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10085/2018
18 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 268 534,29 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Дистрибьюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по товарной накладной от 17.05.2018 №ЯКТ00020904, товарно-транспортным накладным от 17.05.2018 №ЯКТ00020903, от 22.05.2018 №ЯКТ00021143 в размере 1 230 334,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 24.10.2018 в размере 38 199,37 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Дистрибьюшн».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании 37 524,65 руб. основного долга, 38 199,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 24.10.2018.

Истец представил возражения относительно приобщения к материалам дела документов направления третьему лицу возражений касательно бракованного товара, представленных ответчиком 20.03.2019.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Ответчик определение суда от 22.03.2019 не исполнил.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ДальСибДистрибьюшн» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 сложились фактические правоотношения по разовым сделкам купли-продажи по товарной накладной от 17.05.2018 №ЯКТ00020904, товарно-транспортным накладным от 17.05.2018 №ЯКТ00020903, от 22.05.2018 №ЯКТ00021143 (л.д.11-17).

Между ООО «ДальСибДистрибьюшн» (цедент) и ООО «Надежда» (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) от 14.06.2018, по условиям которого цедент уступает, цессионарий принимает в полном объеме право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (должнику), возникшее по разовым сделкам купли-продажи товара согласно товарным накладным: №ЯКТ00020903 от 17.05.2018, №ЯКТ00020904 от 17.05.2018, №ЯКТ00021143 от 22.05.2018, заключенных между цедентом и предпринимателем ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанной сделке, в том числе в полном объеме право на неуплаченные проценты, право на повышение суммы согласно ставке рефинансирования (л.д.18-19).

В соответствии с п.1.2 договора сумма передаваемого договора требования составляет 1 230 334,92 руб.

Право требования цессионария к должнику возникает с даты подписания настоящего договора и составляет стоимость переданного цедентом и неоплаченного должником (покупателем) товара по сделкам купли-продажи, указанных в п.1.1. договора.

Истцом в адрес ответчика 29.06.2018 направлено уведомление от 29.06.2018 об уступке права требования (л.д.20).

Уведомлением от 20.07.2018 №444 истец заявил к оплате задолженность в размере 1 230 334,92 руб.; требование получено ответчиком 06.09.2018 (л.д.21-22).

Истцом 14.08.2018 направлена в адрес ответчика претензия от 13.08.2018 №474 о погашении задолженности в размере 1 230 334,92 руб.; претензия получена ответчиком 06.09.2018 (л.д.23-25).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность составляет 1 193 440,90 руб., поскольку часть товара была возвращена поставщику ООО «ДальСибДистрибьюшн», представил универсальный передаточный документ от 17.05.2018 №ЯКТ00020903 с исправлением от 21.05.2018 №1, товарную накладную от 17.05.2018 №ЯКТ00020904, товарно-транспортную накладную от 23.05.2018 №ЯКТ00021143, подписанные ООО «ДальСибДистрибьюшн».

Третье лицо ООО «ДальСибДистрибьюшн» отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом положений п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор уступки права (требования) считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение относительно его предмета, а именно - относительно подлежащего уступке права (требования).

Оценив содержание договора цессии от 14.06.2018 с учетом иных представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что стороны согласовали его предмет, договор считается заключенным.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами товарные накладные, универсальный передаточный документ, товарно-транспортные накладные, установил получение ответчиком как покупателем от третьего лица как продавца товара:

по товарно-транспортной накладной №ЯКТ00020903 с учетом исправления от 21.05.2018 №1 по универсальному передаточному документу №ЯКТ00020903 на сумму 338 751,04 руб.,

по товарным накладным №ЯКТ00020904 на сумму 613 626,75 руб.,

по товарно-транспортной накладной №ЯКТ00021143 от 22.05.2018, №ЯКТ00021143 от 23.05.2018 на сумму 241 063,20 руб.

Таким образом, всего товар на сумму 1 193 440,99 руб.

Ответчиком произведена платежным поручением от 02.11.2018 №371 оплата на сумму 1 192 810,27 руб.

Доказательство оплаты 630,72 руб. (1 193 440,99 - 1 192 810,27) ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, получение товара ответчиком не оспаривается, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 630,72 руб.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом произведен за период с 23.05.2018 по 24.10.2018 в сумме 38 199,37 руб.

Поскольку из материалов дела следует поставка товара на сумму 1 193 440,99 руб., судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

952 377,79 р.

23.05.2018

23.05.2018

1
7,25

952 377,79 × 1 × 7.25% / 365

189,17 р.

+241 063,20 р.

24.05.2018

Новая задолженность

1 193 440,99 р.

24.05.2018

16.09.2018

116

7,25

1 193 440,99 × 116 × 7.25% / 365

27 498,19 р.

1 193 440,99 р.

17.09.2018

24.10.2018

38

7,50

1 193 440,99 × 38 × 7.5% / 365

9 318,65 р.

-1 192 810,27 р.

02.11.2018

Погашение части долга

Сумма процентов: 37 006,01 р.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 006,01 руб.

При подаче иска истцом платежным поручением от 24.10.2018 №2187 произведена уплата государственной пошлины в сумме 25 685 руб.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку ответчиком оплата произведена 02.11.2018, т.е. после подачи искового заявления в арбитражный суд (25.10.2018) и принятия искового заявления к производству арбитражного суда (29.10.2018), судом рассматривается вопрос отнесения на ответчика расходов по уплате государственной пошлине исходя из положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика в размере 24 914 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 636,73 руб., в том числе, основной долг 630,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 37 006,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 24 914 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева