Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А47-14933/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14933/2018
г. Оренбург
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. /№ б/д (поступило в арбитражный суд 27.11.2018) общества с ограниченной ответственностью «ОМ-Холдинг», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Публичного акционерного общества «Уральский бройлер», Оренбургская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 2 005 208 руб. 10 коп., в том числе: 1 987 646 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 17 562 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 026 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 03.10.2018 № 01 на 1 год, паспорт);

от ответчика: не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, в связи с командировкой представителя (документально подтверждено.

Представитель истца против отложения дела возражал, ссылаясь на затягивание процесса ответчиком.

Ходатайство судом отклонено, поскольку, суд неоднократно предоставлял ответчику возможность представить письменный отзыв, контррасчет (при несогласии с расчетом истца), провести сверку расчетов, однако требование суда исполнено не было без уважительных причин. Доказательств невозможности направления в судебное заседание другого представителя не представлено.

Как следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «ОМ-Холдинг» (далее – ООО «ОМ-Холдинг», истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский бройлер» (далее – ПАО «Уральский бройлер», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 005 208 руб. 10 коп., в том числе: 1 987 646 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 17 562 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 026 рублей.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил. Требования не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

07.05.2018 между ООО «ОМ-Холдинг» (поставщик) и ПАО «Уральский бройлер» (покупатель) заключен договор поставки № 304 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого, по настоящему договору поставщик обязуется передавать в собственность покупателю пищевые добавки, ингредиенты, моющие средства и иной товар (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке, установленном настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент товара согласуются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Цента на товар согласуется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1 договора).

Согласно п.2.3. договора, покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента его получения.

Во исполнение договора сторонами подписаны спецификации № 116 от 27.08.2018, № 117 от 24.08.2018, № 118 от 24.08.2018, № 119 от 24.08.2019, № 122 от 30.08.2018, № 124 от 07.09.2018.

Получение товара покупателем подтверждается товарно-транспортной накладной №ЦБ-1926 от 06.09.2018, товарно-транспортной накладной №ЦБ-1943 от 07.09.2018, товарно-транспортной накладной №ЦБ-1948 от 10.09.2018, товарно-транспортной накладной №ЦБ-1961 от 11.09.2018.

Согласно п. 4.2. договора поставки обязательства поставщика по передаче товара считаются выполненными с момента подписания товарной накладной/УПД представителями поставщика и покупателя.

На 12.10.2018 у ПАО «Уральский бройлер» по договору поставки № 304 от 07.09.2018 имеется задолженность в размере 1 987 646,02 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов №ЦБ-577 от 17.09.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 17 562 руб. 08 коп. (расчет представлен в материалы дела).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец 15.10.2018 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены договор поставки № 304 от 07.06.2017, спецификации № 116 от 27.08.2018, № 117 от 24.08.2018, № 118 от 24.08.2018, № 119 от 24.08.2019, № 122 от 30.08.2018, № 124 от 07.09.2018, а также товарно-транспортные накладные, содержащие подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, не представил, также не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Письменный отзыв ответчик в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, принимая во внимание акт сверки расчетов №ЦБ-577 от 17.09.2018, содержащий подписи и оттиски печатей истца и ответчика, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 1 987 646 руб. 02 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 562 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 17 562 руб. 08 коп.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и документально подтверждены, ответчиком не оспорены, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 026 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 158, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство Публичного акционерного общества «Уральский бройлер» об отложении судебного заседания отклонить.

Исковые общества с ограниченной ответственностью «ОМ-Холдинг», удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский бройлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМ-Холдинг» 2 005 208 руб. 10 коп., в том числе: 1 987 646 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 17 562 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 026 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк