Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-18858/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-18858/20-20-315
19 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 13 апреля 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Бедрацкой А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению)

ГУ-МРО ФСС в лице филиала № 13

к АО «СЕРВИС-ВС» ИНН <***>

о признании безнадежной к взысканию задолженность по недоимке в размере 5 295 933,59 руб. по требованиям № 3334 от 20.11.2015 г., 5 от 19.02.2016 г., 5 от 19.02.2016 г., 5 от 19.02.2016 г., 20313 от 21ю08.2017 г., 1813 от 07.05.2018 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 13) (далее также - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Акционерному обществу «СЕРВИС-ВС» (далее также - ответчик) о признании безнадежной ко взысканию задолженность по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний страхователя по недоимке в размере 5 295 933,59 руб. по требованиям № 3334 от 20.11.2015 г., 5 от 19.02.2016 г., 5 от 19.02.2016 г., 5 от 19.02.2016 г., 20313 от 21ю08.2017 г., 1813 от 07.05.2018 г.

Определением суда от 04.02.2020 г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, которое было направлено сторонам, в установленный срок.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений с официального сайта «Почта России», определение суда от 05.02.2020 г. было направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (115225 50 29570 6), 05.04.2019 г. почтовое направление вернулось в суд с отметкой почтового органа «Возврат отправителю по иным основаниям».

При этом, суд отмечает, что Акционерное общество «СЕРВИС-ВС» является действующей организацией.

Согласно ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ стороны должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Вся информация, в том числе судебные акты, принимаемые в рамках дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая, что определение о возбуждении производства по делу было в установленном порядке направлено ответчику, но не получено им по причинам, которые не являются уважительными и не влияют на признание факта его надлежащего извещения, а судебный акт, принятый по результатам рассмотрения данного дела, был размещен в сети Интернет в установленном порядке, ходатайство ответчика от 25.02.2020о необходимости направления в его адрес повторного определения не подлежало удовлетворению.

Следует особо отметить, что в соответствии с положениями статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Вместе с тем, переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.

По смыслу данной нормы представитель конкурсного управляющего становится представителем организации и, следовательно, привлечение конкурсного управляющего или его представителя в качестве самостоятельной процессуальной фигуры к участию в деле, в котором участвует находящийся в стадии конкурсного производства должник, не требуется, из чего следует вывод, что извещение конкурсного управляющего, как отдельно участвующего в деле лица, не предусмотрено ни нормами АПК РФ, ни нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № ВАС-12633/09). И конкурсный управляющий от обеспечения получения корреспонденции по адресу регистрации юридического лица законодательством не освобожден.

Тем не менее, суд направил определение повторно по адресу конкурсного управляющего (почтовый идентификатор 115225 51 50668 9), которое было получено им 02.03.2020, но отзыва в нарушение ст.131 АПК РФ ответчиком не представлено.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ.

При рассмотрении дела, принятого в порядке упрощенного производства, стороны и третьи лица вправе в пределах установленных судом и статьями 228 АПК РФ сроков, направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются судом в порядке, установленном статьей 159 АПК РФ в разумный срок после их поступления и обязательного размещения на официальном сайте в режиме ограниченного доступа, с учетом мнения остальных участников процесса поступивших в письменном виде после соответствующего размещения.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. В порядке п.2 ст.229 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее — Федеральный закон № 165-ФЗ) страхователями являются организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Федеральный закон № 125-ФЗ) страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Постановлением Правительства от 17.10.2009 г. № 820 утвержден порядок признания безнадежными к взысканию и списанию недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного Постановления установлено, что признаются безнадежными к взысканию и списываются недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, числящаяся за отдельными плательщиками страховых взносов, и задолженность по начисленным пеням и штрафам в случае, принятия судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоучки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии со ст. 22.1 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному положениями статей 18 - 23, 25 - 27 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В отношении ответчика были выставлены акты об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов в том числе, взыскание недоимки по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов осуществляется в порядке, установленном Главой IV. 1. Федерального закона № 125-ФЗ.

В связи с истечением сроков, установленных для добровольного погашения задолженности филиалом Отделения Фонда вынесено Решение о взыскании задолженности со счетов должника и выставлены инкассовые поручения к счетам должника.

Из вышеизложенного следует, что ГУ - МРО ФСС РФ в лице филиала № 18 утрачена возможность взыскания в порядке, установленном Постановлением Правительства от 17 октября 2009 г. № 820 суммы задолженности в размере 5 295 533,59 руб.

Таким образом, по состоянию на настоящее время общество имеет общую задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 5 295 533,59 руб.

Действующим законодательством не предусмотрены иные способы взыскания задолженности со страхователя - плательщика страховых взносов.

В настоящее время истек срок давности для взыскания недоимки и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование.

Признание недоимки по страховым взносам и пени безнадежной к взысканию, в связи с истечением установленного срока взыскания, необходимо для списания задолженности в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства от 17.10.2009 г. № 820 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам».

С учетом вышеизложенного по настоящему делу установлено, что Фондом утрачена возможность взыскания задолженности по страховым взносам в размере 5 295 533,59 руб., а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.ст. 65, 167, 170, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной ко взысканию задолженность АО «СЕРВИС-ВС» ИНН <***> по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общем размере 5 295 933,59 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Бедрацкая