Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А52-2838/2025

2.22/2025-38212(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2838/2025
город Псков
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Цветпрофи» (адрес: 180000, <...>, помещ. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 127 084 руб. 38 коп., при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цветпрофи» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 127 084 руб. 38 коп. - задолженности за потребленную электроэнергию за период с 09.02.2023 по 09.08.2023 в соответствии с актом от 09.08.2023 № 000232 о безучетном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление и в дополнении к нему. Признал факт безучетного потребления электроэнергии, признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 17 344 руб. 40 коп., учитывая произведенные обществом оплаты электроэнергии за спорный период.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами 11.01.2022 заключен договор энергоснабжения № 26-2377 с дополнением к нему от 16.12.2022, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию

(мощность) и оказанные услуги (далее – договор). В 2023 договор действовал в силу пункта 10.1 договора.

В разделах 5, 6 и 7 договора стороны согласовали условия о цене, порядке расчетов, учете электрической энергии (мощности) и порядке взаимодействия сторон в процессе учета. Из приложения к договору следует, что на объекте поставки электроэнергии: нестационарный торговый объект (павильон), расположенный по адресу: <...> у дома № 57, установлен прибор учета Меркурий 204 ARTM2-02 DPOBH.F04, что не оспаривается ответчиком.

Согласно акту от 09.08.2023 № 000232 на электросчетчике Меркурий 204 ARTM2-02 DPOBH.F04 отсутствуют пломбы государственного поверителя.

Истец, в соответствии с положениями пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, произвел расчет потребленной электроэнергии за период с 09.02.2023 по 09.08.2023 по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Направленная 19.07.2024 № ПСКОВ/12/165 претензия и счет от 31.08.2023 № 31-0059704, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Спор между сторонами по порядку расчета и размеру стоимости потребленной в безучетном порядке электрической энергии, включая налог на добавленную стоимость отсутствует. Ответчик признал факт безучетного потребления электроэнергии, признал требование в сумме 17 344 руб. 40 коп., с учетом поступивших за спорный период оплат.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание уполномоченным представителем общества заявленных исковых требований истца в части взыскания задолженности в размере 17 344 руб. 40 коп. за безучетно потребленную электроэнергию в период с 09.02.2023 по 09.08.2023, принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Полномочия представителя ответчика на признание части требования истца подтверждены надлежаще выданной доверенностью ответчика от 01.07.2025 без номера.

Из расчета объема безучетного потребления электрической энергии на сумму 127084 руб. 38 коп. (с НДС) в объеме 13104 кВт.ч усматривается, что истцом не учтен ранее оплаченный ответчиком за период с 09.02.2023 по 09.08.2023 объем ресурса по показаниям прибора учета 10969,752 кВт.ч в общей сумме 109739 руб.98 коп., что подтверждается представителем истца в судебном заседании и справочным расчетом, представленным истцом по предложению суда. Спор между сторонами по сумме оплаченного ресурса за указанный период по показаниям прибора учета отсутствует.

Повторное предъявление к оплате указанного выше объема энергии в составе объема безучетного потребления может привести к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения. Соответственно, стоимость безучетного потребления электрической энергии с учетом вычета ранее оплаченного ответчиком объема ресурса, определенного по показаниям прибора учета, составляет 17344 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика

стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 09.02.2023 по 09.08.2023 в соответствии с актом от 09.08.2023 № 000232 о безучетном потреблении в размере 17 344 руб. 40 коп. с НДС подлежит удовлетворению полностью. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 11 354 руб. при заявлении иска в размере 127 084 руб. 38 коп.

В соответствии с абзацем 2 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал требование истца частично в сумме 17344 руб. 40 коп., составляющую 13,65% размера всех заявленных требований, соответственно государственная пошлина, приходящаяся на признанную сумму

составляет 1550 руб. и подлежит распределению в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ: расходы по госпошлине в сумме 465руб. (30% от суммы госпошлины, приходящейся на требование в размере 17344,40 руб.) следует взыскать с ответчика в пользу истца, госпошлину в сумме 1085руб. (70% от 1550 руб.) возвратить истцу из средств федерального бюджета.

Расходы по госпошлине в сумме 9804 руб., на основании статьи 110 АПК РФ следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветпрофи» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 09.08.2023 БУ № 000232 в размере 17344 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 465 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1085 руб.

В удовлетворении остальной части требования – отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Циттель