Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А33-31124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 декабря 2019 года


Дело № А33-31124/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 10 декабря 2019 года.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.03.2008, адрес: 663920, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский научно - исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 08.04.2014, адрес: 660018, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геосфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.05.2017 № 12/17 в размере 10 000 руб., неустойки в сумме 10 000 руб.

Определением от 16.10.2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение суда о принятии искового заявления 17.10.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», 21.10.2019 вручено истцу, 23.10.2019 - ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за проведение кадастровых работ, истец ссылался на факт выполнения работ в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 4.08.2017 и выпиской из единого государственного реестра недвижимости о регистрации права собственности на земельный участок.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на некачественное выполнение истцом кадастровых работ, на неустранение истцом выявленных заказчиком замечаний, выполнение кадастровых работ инженером заказчика.

Арбитражный суд Красноярского края 9.12.2019 вынес решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Принимая во внимание, что 13.12.2019 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ № 12/17 от 31.05.2017, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований законодательства РФ. В результате выполнения кадастровых работ исполнитель передает заказчику межевой план на образование земельного (земельных) участка (участков) путем выдела в счет доли (долей) на праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером 24:30:0000000: 168 под объектом: «Строительство второй цепи тягового транзита ВЛ 220 кВ Минусинская-опорная - ФИО1 тяговая - Саянская тяговая – Камала-1» на бумажном и электронном носителе. Кадастровые работы производятся кадастровыми инженерами общества «Геосфера» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает исполнителю провести кадастровые работы в отношении объекта недвижимости, который расположен по адресу: Красноярский край, Партизанский район, Стойбинский сельсовет, кадастровый номер: 24:30:0000000: 168. Документ, формируемый кадастровым инженером в результате выполнения кадастровых работ, - межевой план объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ определяется в совокупности консультационных услуг в вопросах землепользования и услуг по формированию технического и (или) межевого плана на основании геодезических полевых измерений земельного участка и составляет 10 000 руб.

В пункте 2.2 договора установлено, что после подписания акта приема-передачи заказчик обязуется произвести полную оплату по договору подряда.

В силу пункту 3.1 договора исполнитель должен приступить к выполнению кадастровых работ с момента подписания договора, а также предоставления заказчиком всех исходных документов и завершить работы не позднее трех месяцев после начала работ и получения исходных документов от заказчика.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять результат кадастровых работ в течение 5 дней со дня получения акта приема-передачи, и направить исполнителю подписанный акт приема-передачи или мотивированный отказ в приемке результата кадастровых работ.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков окончательной оплаты выполненных кадастровых работ, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 100 % от суммы долга.

Во исполнение условий договора истец выполнил кадастровые работы на сумму 10 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи № 7 от 04.08.2017. Из содержания акта следует, что качество кадастровых работ проверено заказчиком в присутствии исполнителя и соответствует действующему законодательству. Кадастровые работы надлежащим образом оформлены исполнителем и приняты заказчиком. Заказчик к исполнителю по качеству обслуживания и количеству полученных материалов претензий не имеет; обязуется в течение 15 календарных дней поставить на кадастровый учет объект недвижимости по оформленному исполнителем межевому плану. В противном случае исполнитель не гарантирует постановку на кадастровый учет по изготовленным материалам в связи с частым изменением законодательства. Переоформление документов будет производиться по ценам вновь заказанного объекта недвижимости.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости 13.10.2017 земельный участок, образованный из земельного участка с кадастровым номером 24:30:0000000:168, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 24:30:3500008:999, кадастровый инженер – ФИО2; 13.10.2017 зарегистрировано право собственности ФИО3.

31 октября 2017 года заказчик направил исполнителю претензию № 2019 о некачественно выполненных работах, из содержания которого следует, что в результате проведенного анализа значений характеристик точек границ земельных участков, отправленных в работу исполнителю 21.06.2017 и полученных выписок из единого государственного реестра недвижимости по выполненным работам имеются значительные погрешности, указанные в приложениях № 1 и № 2 к данному письму. Ссылаясь на предусмотренную пунктом 4.1.3 договора обязанность исполнителя в течение 30 календарных дней безвозмездно устранить недостатки в отчетной документации, допущенные по вине исполнителя, в случае их обнаружения органом кадастрового учета, заказчик просил исполнителя провести кадастровые работы по исправлению кадастровых ошибок в местоположении границ, в том числе, земельного участка с кадастровым номером 24:30:3500008:999 в соответствии с координатами границ земельных участков, отправленных в работу. Кроме того, заказчик указал на необходимость проведения кадастровых работ в соответствии с актуальными сведениями единого государственного реестра недвижимости с учетом границ муниципальных образований, в случае наложения границ корректировку согласовать с заказчиком.

Письмом от 21.11.2017 № 455 исполнитель направил заказчику счет-фактуру № 13 от 04.08.2017 и счет на оплату № 7 от 20.11.2017 на сумму 10 000 руб. Согласно почтовому уведомлению о вручении указанные документы получены заказчиком 13.12.2017.

В ответе на претензию заказчика исполнитель указал, что кадастровые по выделу земельных долей выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи и выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Работы проводились в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации. Границы выделенных долей согласованы с собственниками согласно сформированных ФИО4 проектов межевания. С учетом указанных обстоятельств исполнитель считал претензии заказчик необоснованными, а проведение иных кадастровых работ нецелесообразным (вх. № 139 от 11.12.2017).

12 декабря 2017 года заказчик направил исполнителю претензию № 230 о некачественно выполненных работах, в которой заказчик ссылался на пункт 4.1.3 договора и положения статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работ в течение гарантийного срока, в связи с чем указал, что доводы исполнителя о качестве работ не обоснованы, работы выполнены некачественно, в связи с чем принятию не подлежат.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате выполненных работ исполнитель обратился к заказчику с претензией № 102 от 24.06.2019 об оплате работ, выполненных по договору № 12/17 от 31.05.2015 и принятых заказчиком на основании акта приема-передачи № 4 от 4.08.2017.

В письме от 31.07.2019 № 45/19-07 заказчик сообщил исполнителю, что в связи с отказом исполнителя от исправления кадастровых ошибок заказчик устранил ошибки своими силами, что подтверждается актуальными сведениями единого государственного реестра недвижимости (данные работы выполнены сотрудником заказчика, кадастровым инженером ФИО2), в связи с чем заказчик предложил расторгнуть заключенный договор по соглашению сторон.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору от 31.05.2017 № 12/17 и 10 000 руб. неустойки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик полагал, что работы выполнены некачественно, замечания направленные исполнителю 31.10.2017 и 12.12.2017 не устранены, в связи с чем заказчик несоответствия устранил своими силами и понес убытки. С учетом указанных обстоятельств, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика кадастровые работы и передать межевой план земельного участка, является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по договору подряда на выполнение кадастровых работ юридическое лицо обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы. В результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления их в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ. Договор подряда на выполнение кадастровых работ может содержать условие об обязанности кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, представлять документы, подготовленные в результате выполнения кадастровых работ, в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ на общую сумму 10 000 руб. подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи № 7 от 04.08.2017, из содержания которого следует, что качество кадастровых работ проверено заказчиком в присутствии исполнителя и соответствует действующему законодательству. Кадастровые работы надлежащим образом оформлены исполнителем и приняты заказчиком. Заказчик к исполнителю по качеству обслуживания и количеству полученных материалов претензий не имеет; обязуется в течение 15 календарных дней поставить на кадастровый учет объект недвижимости по оформленному исполнителем межевому плану. В противном случае исполнитель не гарантирует постановку на кадастровый учет по изготовленным материалам в связи с частым изменением законодательства. Переоформление документов будет производиться по ценам вновь заказанного объекта недвижимости.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что работы выполнены истцом некачественно, направленные исполнителю замечания не устранены, в связи с чем заказчик выявленные несоответствия устранил своими силами и понес убытки. Доказательством выполнения заказчиком работ по устранению выявленных недостатков, по мнению ответчика, является проведенное кадастровым инженером заказчика межевание с уточненной площадью земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4).

Как следует из представленных в материалы дела документов, с претензиями о некачественно выполненных работах и требованием об устранении выявленных несоответствий в местоположении границ участка ответчик обратился к истцу только 31.10.2017 и 12.12.2017, т.е. после подписания без замечаний акта приемки-передачи межевого плана (4.08.2017), а также после постановки на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером 24:30:3500008:999 площадью 100 000 кв.м. (13.10.2017).

Принимая во внимание, что результатам кадастровых работ по заключенному договору является межевой план, который был принят заказчиком без замечаний по акту приема-передачи № 7 от 4.08.2017, проверен в момент приемки на качество и соответствие действующему законодательству, суд полагает, что значительные погрешности в местоположении границ земельного участка, на которые ссылается ответчик в претензии и отзыве, могли быть выявлены при обычном способе приемке в момент передачи межевого плана.

Ответчик утверждает, что некачественно выполненные истцом работы, переделанные самим заказчиком (о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра недвижимости и выписка из публичной кадастровой карты с указанием сведений о кадастровом инженере ФИО2, являющимся его работником), оплате не подлежат. В то же время, в соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Поскольку заказчик, по его утверждению, сам переделал результат работ без предварительного уведомления подрядчика о выявленных им недостатках и выдвижения требования о необходимости безвозмездного их устранения, т.е. без соблюдения вышеприведенного порядка действий заказчика, суд полагает с учётом наличия подписанного без возражений акта приемки недоказанным факт некачественного выполнения работ подрядчиком.

Кроме того, в своих возражениях ответчик указывает на возможность предъявления требований исполнителю об устранении выявленных недостатков в пределах гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. На основании пункта 2 указанной статьи в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Согласно пункту 4.1.3 договора исполнитель обязан безвозмездно в течение 30 календарных дней устранить недостатки в отчетной документации, допущенные по вине исполнителя, в случае их обнаружения органом кадастрового учета. При этом, в подписанном сторонами акте приемки-передачи № 7 от 04.08.2017 стороны согласовали, что заказчик обязуется в течение 15 календарных дней поставить на кадастровый учет объект недвижимости по оформленному исполнителем межевому плану. В противном случае исполнитель не гарантирует постановку на кадастровый учет по изготовленным материалам в связи с частым изменением законодательства. Переоформление документов будет производиться по ценам вновь заказанного объекта недвижимости. Принимая во внимание указанные обстоятельства, заказчик принял на себя обязательство произвести постановку на кадастровый учет земельного участка по переданному межевому плату в течение 15 календарных дней, соответственно, срок для предъявления требований о качестве результата работ мог быть предъявлен в пределах указанного срока с учетом времени для постановки земельного участка на кадастровый учет. Таким образом, заказчик обязан был передать документы на кадастровый учет в срок до 19.08.2019 и с учетом установленного срок для кадастрового учета с одновременной регистрацией прав на недвижимое имущество, установленного пунктами 5 и 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (10 рабочий дней с момента приема государственным органом документов либо 12 дней с прима МФЦ документов), то есть в срок до 04.09.2017 либо до 06.09.2017, поставил бы земельный участок на кадастровый учет и произвел государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В свою очередь, из материалов дела и пояснений сторон следует, что на кадастровый учет земельный участок поставлен 13.10.2017 (по истечении двух месяцев с момента передачи результата работ), а также до предъявления претензий к исполнителю о качестве результата выполненных работ. Доказательств, свидетельствующих об обращении в орган кадастрового учета в установленный срок либо об обнаружении недостатков органом кадастрового учета в межевом плане, выполненном истцом, в материалы дела не представлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что на основании пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, принявший работу без проверки, не вправе ссылаться на явные недостатки, которые могли быть им обнаружены при обычном способе приемки, а также требовать устранения замечаний, выявленных по истечении установленного соглашением сторон срока.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает неправомерным предъявление заказчиком претензий к качеству выполненных работ и устранении выявленных недостатков после приемки межевого плана без замечаний, передачи результата кадастровых работ в орган кадастрового учёта, в отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у органа кадастрового учета замечаний к межевому плану, выполненному истцом, и устранения выявленных замечаний инженером заказчика без уведомления об этом подрядчика.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что работы выполнены истцом в полном объеме, ответчик доказательств некачественного выполнения работ, а также доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 10 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наравне с заявленной ко взысканию суммой основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.

Суд учитывает, что сторонами в пункте 7.3 договора достигнуто соглашение о неустойке, согласно которому в случае нарушения заказчиком сроков окончательной оплаты выполненных кадастровых работ, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 100 % от суммы долга. С учетом указанного условия договора истец ограничил размер заявленной ко взысканию неустойки за период просрочки оплаты выполненных работ с 13.12.2017 по 13.08.2019 (608 дней) 10000 руб. основного долга.

Принимая во внимание, что выполненные работы приняты заказчиком без замечаний 04.08.2017, и в силу пункта 2.2 договора должны быть оплачены ответчиком в полном объеме после подписания акта приема-передачи, в то время как доказательств, подтверждающих своевременность оплаты стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено, суд полагает, что исковые требования о взыскании 10 000 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании 10 000 руб. задолженности и 10 000 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а также то, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежными поручениями № 3 от 3.09.2019, № 3 от 26.09.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.03.2008, адрес: 663920, <...>) с общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский научно - исследовательский и проектно - изыскательский институт по землеустройству" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 08.04.2014, адрес: 660018, <...>) 10 000 руб. задолженности по договору № 12/17 от 31.05.2017, 10 000 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины платежными поручениями № 3 от 3.09.2019, № 3 от 26.09.2019.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Е.Р. Смольникова