Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А64-5576/2022

83/2023-233777(2)



Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5576/2022
23 мая 2023года
г. Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023г. В полном объеме решение изготовлено 23.05.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИНЖЕЛАЙН», Московская область, г.Дзержинский (ИНН <***>)

к ООО «Управляющая компания «Первомайскхиммаш», Тамбовская область,

Первомайский район, р.п. Первомайский (ИНН <***>) о взыскании 1 500 000 руб., расторжении договора

третье лицо: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 53 от 21.07.2021г. до 31.12.2023г. от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНЖЕЛАЙН», Московская область, г.Дзержинский (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Первомайскхиммаш», Тамбовская область, Первомайский район, р.п. Первомайский (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб., расторжении договора.

Определением арбитражного суда от 23.11.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Отзыв на заявление не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

«28» января 2021 года между ООО «УК «Первомайскхиммаш» (Продавец) и ООО «ИНЖЕЛАЙН» (Покупатель) был заключен договор № УК-28-01-2022 купли-продажи оборудования (далее - Договор). По условиям данного договора ООО «УК «Первомайскхиммаш» было обязано обеспечить передачу оборудования в количестве и ассортименте, указанном в п. 1.1. Договора, а ООО «ИНЖЕЛАЙН» принять и оплатить данное оборудование.

В соответствии с п.4.1. Договора покупатель должен принять оборудование и проверить его по количеству и качеству в течении 5(пяти) рабочих дней с момента оплаты.


ООО «ИНЖЕЛАЙН» приняло и оплатило данное оборудование, что истец подтверждает платежным поручением № 870047 от 08.11.2021 года и платежным поручением № 77 от 01.02.2022 года.

В ходе проведения инвентаризации движимого имущества (оборудования) приобретенного по договору купли-продажи № УК-28-01-2022 от 28.01.2021 года (акт № 1 от 04.02.2022г.) было установлено, что Кислородная установка КГСН-150 с инвентарным номером 15463 не соответствует заявленным в Договоре параметрам, находится в нерабочем состоянии, не пригодна к использованию по назначению. Устранение технических недостатков в целях ее качественной работы не представляется возможным ввиду крайне неудовлетворительного состояния и фактически его необратимого выхода из строя.

Согласно представленной к Договору спецификации, годом выпуска вышеуказанной Кислородной установка указан 2011 год, но по результатам инвентаризации с участием представителя ООО «УК «Первомайскхиммаш» достоверно было установлено, что фактически годом выпуска этого оборудования является 1969 год.

Истец считает, что продавец действовал недобросовестно и фактически ввел покупателя в заблуждение относительно предмета Договора, что указывает на нарушение п.2.1.1. Договора, являющегося его существенным условием.

«10» февраля 2022 года ООО «ИНЖЕЛАИН» направило претензию в адрес ООО «УК «Первомайскхиммаш» с требованием в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии заменить Кислородная установка КГСН-150 с инвентарным номером 15463 на Пескоструйную камеру 2017 года выпуска, инвентарный номер 15696, заключив при этом дополнительное соглашение к договору купли-продажи оборудования № УК-28-01-2022 от 28.01.2021г. с внесением соответствующего изменения в позицию № 1 пункта 1.1. Договора.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском Истец просит суд:

- расторгнуть договор купли - продажи оборудования № УК-28-01-2022 от 28.01.2021 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания «Первомайскхиммаш» (ИНН: <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖЕЛАИН» (ИНН: <***>);

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (Первомайскхиммаш» (ИНН: <***>) в пользу Общества с

ограниченной ответственностью «ИНЖЕЛАИН» (ИНН: <***>) денежную сумму в размере 1 500 000 один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп., оплаченную в исполнении условий по договору купли - продажи оборудования № УК-28-01-2022 от 28.01.2021 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями


обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 28» января 2021 года между ООО «УК «Первомайскхиммаш» (Продавец) и ООО «ИНЖЕЛАЙН» (Покупатель) был заключен договор № УК-28-01-2022 купли-продажи оборудования.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан предать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре I условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей его использования.

Часть 2 ст. 475 ГК РФ устанавливает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункты 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен


договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора.

Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Эквивалентность отношений сторон по договору купли-продажи означает, что продавец обязан предоставить имущество именно того качества, которое обусловлено договором и соответствует обусловленной денежной сумме. Нарушение условий договора о качестве нарушает эквивалентность отношений.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать товар, предусмотренный договором, в том числе условия о качестве продукции.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом доказан факт, что Кислородная установка КГСН-150 с инвентарным номером 15463 не соответствует заявленным в Договоре параметрам, находится в нерабочем состоянии, не пригодна к использованию по назначению. Устранение технических недостатков в целях ее качественной работы не представляется возможным ввиду крайне неудовлетворительного состояния и фактически его необратимого выхода из строя.

Истцом не принят товар, акты не принят.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика 1 500 000руб. задолженности, подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд расторгнуть договор купли - продажи оборудования № УК-28-01-2022 от 28.01.2021 года.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.


Истцом в суд не представлено доказательств направления ответчику уведомления о расторжении договора.

Требования о расторжении договора следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине

Руководствуясь статьями 102, 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРВОМАЙСКХИММАШ", Тамбовская область, Первомайский район, Первомайский рабочий поселок, ул. Школьная, 9, 53 (ОГРН <***>, дата регистрации 03.02.2011, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕЛАЙН", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 06.08.2012, ИНН <***>) 1 500 000руб. задолженности, расходы по госпошлине в размере 28000руб. Требования о расторжении договора оставить без рассмотрения.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 120678 от 21.07.2022г. в размере 6000руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению. Судья Макарова Н.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 3:26:00

Кому выдана МАКАРОВА НАТАЛИЯ ЮРЬЕВНА