Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А76-10907/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10907/2023
25 июля 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнфраИнвест», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Челябинскому городскому общественному фонду содействия реализации социальных программ «Соцгород», ОГРН <***>, г. Челябинск, о расторжении договора безвозмездного пользования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнфраИнвест» (далее – истец, ООО «ИнфраИнвест») 06.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Челябинскому городскому общественному фонду содействия реализации социальных программ «Соцгород» (далее – ответчик, Фонд «Соцгород», Фонд) о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом от 06.12.2016 и обязании в течение 5 рабочих дней, с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, передать следующее имущество:

Наименование имущества

Количество


Мягкие разборные диваны из заменителя кожи, сиденье светло- коричневое, спинка молочного света

21


Пуфы светло-коричневые треугольные

31


Пуфы квадратные, из заменителя кожи, светло-коричневые и молочные (комбинированные)

7


Диван из заменителя кожи, буквой П, из трех частей вишневого цвета

2


Кресло мягкое кинозальное с подстаканниками, цвет – фукси, велюр, на металлической основе

362


В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 450.1, 699

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 13.04.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д.29), в котором указал, что 10.01.2022 в Фонде произошла смена директора. Бывший директор Фонда никаких документов не передавал, в связи с чем в настоящее время Фонд не располагает сведениями о наличии или отсутствии каких-либо договорных отношений с ООО «ИнфраИнвест».

Судебное заседание по делу было назначено на 11.07.2023.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 18.07.2023.


Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121 АПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступили пояснения, что все спорное имущество находится в целости и сохранности в здании по адресу: <...> (л.д.35).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИнфраИнвест» (ссудодатель) и Фондом «Соцгород» (ссудополучатель) был подписан договор безвозмездного пользования имуществом от 06.12.2016 (л.д.11-12), в соответствии с п.1.1 которого ссудодатель обязуется передать в безвомездное пользование ссудополучателя имущество, для его размещения и использования в здании, в здании по адресу: <...>, поименное в Приложении № 1, а ссудополучатель обязуется вернуть имущество в порядке и сроки, установленные договором.

В связи с тем, что на момент подписания договора, имущество фактически уже находится в здании, указанном в п. 1.1 договора, стороны договорились, что подписанием настоящего договора они подтверждают факт передачи имущества ссудополучателю. В связи с чем отдельный акт приема-передачи имущества не составляется (п.1.4 договора).

Договор заключен на неопределенный срок (п.5.1 договора).

Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п.5.3 договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень передаваемого имущества (л.д.13), а именно:

Наименование имущества

Количество


Мягкие разборные диваны из заменителя кожи, сиденье светло- коричневое, спинка молочного света

21


Пуфы светло-коричневые треугольные

31


Пуфы квадратные, из заменителя кожи, светло-коричневые и молочные (комбинированные)

7


Диван из заменителя кожи, буквой П, из трех частей вишневого цвета

2


Кресло мягкое кинозальное с подстаканниками, цвет – фукси, велюр, на металлической основе

362


В 2023 году ООО «ИнфраИнвест» было принято решение об одностороннем отказе

от исполнения договора безвозмездного пользования имуществом от 06.12.2016, Фонду «Соцгород» 01.03.2023 вручено уведомление о расторжении договора с требованием в течение месяца принять меры по подписанию соглашения о расторжении договора и по истечению месячного срока вернуть переданное имущество (л.д.10).

На данное уведомление Фонд «Соцгород» не ответил, имущество, переданное по спорному договору, не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 1, 2 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть


ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «ИнфраИнвест» уведомило Фонд «Соцгород» о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом от 06.12.2016 и просило в течение месяца принять меры по подписанию соглашения о расторжении договора и возврату переданного имущества (л.д.10).

Уведомление вручено Фонду 01.03.2023, о чем свидетельствует отметка о получении на копии представленного уведомления.

Факт смены руководителя Фонда, о котором указано ответчиком в отзыве, не освобождает последнего от обязанности исполнения требований в отношении Фонда.

Поскольку материалами дела соблюдение истцом порядка уведомления ответчика о расторжении договора безвозмездного пользования подтверждено, его требование в данной части подлежит удовлетворению, договор безвозмездного пользования имуществом от 06.12.2016, заключенный между ООО «ИнфраИнвест» и Фондом «Соцгород» расторжению.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснил, что условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, условия о порядке возврата предмета аренды после расторжения договора) сохраняют свое действие и после расторжения договора. Иное может быть установлено соглашением сторон (пункт 3) .

В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

Согласно п.2.1.4 договора договор безвозмездного пользования имуществом от 06.12.2016 после его расторжения ссудополучатель обязан вернуть ссудодателю имущество в том состоянии. В котором оно было получено, с учетом нормального износа, в срок не превышающий трех рабочих дней с даты расторжения договора.

Поскольку договор расторгнут, требование истца об обязании ответчика передать имущество, полученное по нему, также подлежит удовлетворению.


При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, по правилам ст. 174 АПК РФ, суд определяет срок совершения действий по передаче имущества.

Истец в просительной части искового заявления указал срок, в рамках которого просит передать спорное имущество – в течение 5 рабочих дней, с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Ответчиком возражений относительно указанного срока не высказано, доказательств обоснования необходимости установления большего срока для совершения соответствующих действий не представлено

С учетом этого, суд полагает возможным определить срок для совершения соответствующих действий в течение 5 рабочих дней, с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за требования неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 85 от 04.04.2023 (л.д.6).

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца применительно к ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования имуществом от 06.12.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ИнфраИнвест» и Челябинским городским общественному фондом содействия реализации социальных программ «Соцгород».

Обязать Челябинский городской общественный фонд содействия реализации социальных программ «Соцгород», ОГРН <***>, в течение 5 рабочих дней, с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, передать обществу с ограниченной ответственностью «ИнфраИнвест», ОГРН <***>, следующее имущество:

Наименование имущества

Количество


Мягкие разборные диваны из заменителя кожи, сиденье светло-коричневое, спинка молочного света

21


Пуфы светло-коричневые треугольные

31


Пуфы квадратные, из заменителя кожи, светло-коричневые и молочные (комбинированные)

7


Диван из заменителя кожи, буквой П, из трех частей вишневого цвета

2


Кресло мягкое кинозальное с подстаканниками, цвет – фукси, велюр, на металлической основе

362



Взыскать с Челябинского городского общественного фонда содействия реализации социальных программ «Соцгород», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфраИнвест», ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.