Решение от 28 января 2019 г. по делу № А27-26047/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26047/2018
город Кемерово
29 января 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В.  при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский колос», с. Костенково, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», г. Новокузнецк  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 400 248,46 руб. дога, 384 119,19 руб. пени по состоянию на 10.09.2019, а также пени с 11.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Успех-Кузбасс» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница №2»  (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 3 455 285,04 руб. долга, 442 222,66 руб. пени по состоянию на 10.09.2018, а также пени по день вынесения решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

В отзыве от 14.01.2019 ответчик частично согласился с размером заявленных требований, представил контррасчеты.

24.01.2019 истец представил дополнения, согласно которым, согласился с       контррасчетами ответчика и  просил взыскать 3 400 248,46 руб. дога, 384 119,19 руб. пени по состоянию на 10.09.2019, а также пени с 11.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства; уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты № Ф.2016.69544 от 5.05.2016 (далее – контракт №1), №0139300002916001101_218986 от 20.12.2016 (далее – контракт №2) и №0139300002916001065_218986 от 26.12.2016 (далее – контракт №3).

Расчет производится путем перечисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет поставщика в течение 120 банковских дней после поставки товара, предоставления счетов-фактур и подписания транспортных накладных (п. 4.3. контрактов).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 9.3 контрактов).

Истец исполнил условия контрактов надлежащим образом, ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предварительно, истцом в адрес ответчика 9.11.2018 была направлена претензия  с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование об оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением  обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по контрактам в общем размере 384 119,19 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Согласно п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки, с которым согласен истец, проверен судом, признан верным.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, а контррасчеты по контрактам произведены следующим образом:

по контракту №1 неустойка рассчитана за период с 28.10.2016 по 1.10.2018;

по контракту №2 неустойка рассчитана за период с 29.06.2017 по 28.12.2018;

по контракту №3 неустойка рассчитана за период с 25.07.2017 по 10.09.2018, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки со дня, следующего после даты окончания начисления неустойки согласно контррассчетам ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление удовлетворить.

 Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания», г. Новокузнецк  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский колос», с. Костенково, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 486 626,24 руб. долга, 89 149,88 руб. пени за период с 28.10.2016 по 1.10.2018,а также пени с 2.10.2018 по дату фактического исполнения обязательства по контракту № Ф.2016.69544 от 5.05.2016;

2 870 883,42 руб. долга, 296 664,84 руб. пени за период с 29.06.2017 по 28.12.2018, а также пени с 29.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства по контракту №0139300002916001101_218986 от 20.12.2016;

45 538,80 руб. долга, 4 304,47 руб. пени за период с 25.07.2017 по 10.09.2018, а также пени с 29.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства по контракту  №0139300002916001065_218986 от 26.12.2016, а также 42 197 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский колос», с. Костенково, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 291 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №39 от 12.11.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко