Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А56-28304/2023

4801/2023-260075(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28304/2023
25 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Синицына Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу

заинтересованное лицо: ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии от заявителя - не явились, извещены от заинтересованного лица – не явились, извещены

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Инспекцией) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

При проверке установлено, что ФИО2 не исполнено Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 № А56-76123/2014/суб. о замене взыскателя ЗАО «Комплексный технический сервис» по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по делу № А5676123/2014/суб о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 на кредитора Федеральную налоговую службу в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу – в части суммы 24 545 515,50 руб.

А так же выдать исполнительный лист кредитору Федеральной налоговой службе в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по делу № А56-76123/2014/суб следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы в лице МИФНС


России № 17 по Санкт-Петербургу 24 545 515,50 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Комплексный технический сервис».

По факту выявленных в ходе проверки нарушений Инспекцией 27.03.2023 года составлен протокол № 1-42 об административном правонарушении по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно статье 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В силу пункта 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доказательств исполнения ФИО2 вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 10.08.2022 года по делу № А56-76123/2014/суб., которым он привлечен к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам в материалы дела не представлено. Событие доказано.


Доказательства принятия заинтересованным лицом необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, которые позволили бы судить об отсутствии вины, материалы дела не содержат.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) ФИО2 имеется состав административного правонарушения по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено. Определенный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, заявление Инспекции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Макеевка, Донецкой области, место жительства: 190121, Санкт-Петербург, ул. Канонерская, 31,11, ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:42:00

Кому выдана Синицына Елена Викторовна