Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А31-12067/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12067/2022
г. Кострома
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 99 633 руб. 60 коп. задолженности за тепловую энергию за период октябрь 2020 – май 2022, 3 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнения исковых требований),

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности, ФИО3 представитель по доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «Ремжилстрой+» (далее – ответчик, ООО «Ремжилстрой+») о взыскании 192 736 руб. 60 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 по май 2022, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просит взыскать с ответчика 99 633 руб. 60 коп. задолженности за тепловую энергию за период октябрь 2020 – май 2022.

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее заявленное частичное признание иска на сумму 88 842 руб. 59 коп., в оставшейся части в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды, в том числе в многоквартирные дома в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и содержания общего имущества.

ООО ««Управляющая компания «Ремжилстрой+» осуществляет управление многоквартирными домами на территории Костромской области.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №1166 от 06.03.2014, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация (истец) поставляет Исполнителю (ответчик), а Исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию, для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 1.3. указанного договора предусмотрено, что граница обслуживания и ответственности межу Ресурсоснабжающей организацией и Исполнителем определяется границей эксплуатационной ответственности, определенной в приложении №3 к настоящему договору.

В частности, пунктом 1 приложения №3 к Договору «Соглашение о границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон» предусмотрено, что граница балансовой и эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя устанавливается: наружными стенами жилых домов, находящихся в управлении Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора Исполнитель обязуется оплачивать фактически потребляемые объемы тепловой энергии и теплоносителя, включая потери тепловой энергии и теплоносителя, в порядке указанном в разделе 6 настоящего договора.

Так пунктом 6.6. договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится Исполнителем до 10-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что количество (объем) ресурса отпускаемого Ресурсоснабжающей организацией определяется на основании данных общедомового прибора учета, установленного в соответствии с выданными Ресурсоснабжающей организацией техническими условиями и принятыми ей в качестве коммерческих приборов учета с добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь по тепловым сетям, принадлежащим Потребителю (до места установки приборов узла учета); величина тепловых потерь определяется Ресурсоснабжающей организацией расчетным путем.

Как указывает Истец, им в октябре 2020 - мае 2022 года (далее – спорный период) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, осуществлялась поставка тепловой энергии, для оплаты которых были выставлены счета-фактуры, включающие в себя также величины тепловых потерь по тепловым сетям, принадлежащим Потребителю.

По утверждению истца, поставленный в спорный период ресурс оплачен Ответчиком частично, неоплаченная часть составляет стоимость нормативных потерь тепловой энергии от границы балансовой принадлежности до прибора учета.

Требования претензий об оплате задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку поставка тепловой энергии и теплоносителя в спорный период осуществлялась Истцом в многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

Как следует из частей 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В силу положений пункта 25 Правил №124 оплата за поставленные коммунальные ресурсы производится управляющей организацией путем перечисления денежных средств на счет ресурсоснабжающей организации.

В рамках настоящего спора Истцом с Ответчика взыскивается задолженность за тепловые нормативные потери на участке тепловой сети, проходящей от наружной стены многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика, до узла учета.

Границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808).

То есть, разграничение производится по принципу ответственности за содержание имущества.

В соответствии с пунктом 1.9 приказа Госстроя России от 13.12.2000 №285 границей балансовой принадлежности является линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку собственности или иного законного основания, а границей эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов системы теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон. В случае отсутствия такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

В пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1034 от 18.11.2013, предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Пунктом 10 Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр, предусмотрено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданной (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

По общему правилу, установленному пунктами 5, 6 и 8 Правил №491, в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в частности внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления; внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Как уже отмечалось ранее, приложением №3 к договору согласовано, что граница балансовой и эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями сторон устанавливается: наружными стенами жилых домов, находящихся в управлении Исполнителя.

Материалами дела подтверждается, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, имеются участки тепловой сети, проходящие внутри дома от внешней стены дома до узла учета тепловой энергии, что ООО «Ремжилстрой+» не оспаривалось.

В случае, когда общедомовые приборы учета смещены в сторону участков сети, проходящих внутри многоквартирных домов, они не фиксируют весь объем ресурса, поступивший в соответствующий многоквартирный дом.

При таких обстоятельствах управляющая организация обязана оплатить в полном объеме стоимость поставленного ей коммунального ресурса, в том числе, потери во внутридомовых сетях, рассчитанные с применением расчетного способа.

Учитывая вышеизложенное, потери тепловой энергии и теплоносителя, возникающие на участке тепловой сети между местом установки узла коммерческого учета и границей тепловых сетей сторон договора теплоснабжения, подлежат оплате собственниками помещений в многоквартирном доме, которые в силу части 1 статьи 39 ЖК несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах управляющая организация обязана оплатить в полном объеме стоимость поставленного ей коммунального ресурса, в том числе, потери во внутридомовых сетях, рассчитанные с применением расчетного способа.

В ходе рассмотрения дела Ответчик факт поставки тепловой энергии в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, а также обязанность по возмещению Истцу стоимости потерь во внутридомовых сетях, не оспаривал.

В рассматриваемом случае разногласия сторон сводятся к используемому в расчете потерь показателю температуры окружающей среды для изолируемых поверхностей, расположенных в помещении (температуры внутри подвальных помещений многоквартирных домов) в отношении многоквартирных домов с 1959 по 1989 года постройки .

Так, в частности, Истец в уточненных расчетах стоимости потерь на сумму 99 633 руб. 60 коп. со ссылкой на пункт 6.1.5. СП 61.13330.2012 за расчетную величину температуры окружающей среды внутри помещения использовал значение 20 оС вне зависимости от года постройки многоквартирного дома.

Между тем, соглашаясь с позицией ответчик, судом отмечается, что СП 61.13330.2012 введен в действие с 01.01.2013 и разработан с учетом современных тенденций в проектировании промышленной тепловой изоляции и рекомендаций международных организаций по стандартизации и нормированию, который следует соблюдать при проектировании тепловой изоляции наружной поверхности оборудования, трубопроводов, газоходов и воздуховодов, расположенных в зданиях, сооружениях и на открытом воздухе с температурой содержащихся в них веществ от минус 180 до 600 °C, в том числе трубопроводов тепловых сетей при всех способах прокладки и трубопроводов с обогревающими их паровыми и водяными спутниками.

В то же время в таблице 1.1. Приложения 1 к Порядку определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, для теплопроводов, спроектированных в период с 1959 г. по 1989 г. включительно, нормы тепловых потерь трубопроводов внутри помещений приведены с расчетной температурой воздуха 25°C.

Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете величины нормативных потерь в отношении многоквартирных домов с 1959 по 1989 года постройки следует учитывать расчетную температуру внутри помещений, равной 25°C.

Аналогичная позицию отражена в письме Департамента развития электроэнергетики Министерства энергетики Российской Федерации от 05.04.2024 №07-1246 по результатам рассмотрения обращения ПАО «ТГК-2».

Судом отмечается, что Истцом в материалы дела с представлен справочный расчет (пояснения от 05.12.2023) стоимости потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях Ответчика за спорный период исходя из температуры внутри помещений 25°C для многоквартирных домов с 1959 по 1989 года постройки и 20°C для домов, построенных после 1990 года, в соответствии с которым общая стоимость нормативных потерь за заявленный ко взысканию период в домах Ответчика определена истцом в размере 88 842,59 руб., что ООО «Ремжилстрой+» не оспаривалось, на указанную сумму Ответчиком заявлено о признании исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая частичное признание Ответчиком исковых требований в сумме 88 842,59 руб., отсутствия обстоятельств, препятствующих принятию такого частичного признания иска, исковые требований подлежат частичному удовлетворению в размере 88 842,59 руб.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент принятия решения, размер государственной пошлины при цене иска, поддерживаемой истцом на момент принятия решения в размере 99 633,60 руб., составляет 3985 руб.

Истец при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 6872 руб.

Следовательно, 2 887 руб. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений названной нормы, принимая во внимание частичное удовлетворение иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (88 842,59 / 99 633,60), в том числе на истца в размере 432 руб., на ответчика – 3553 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, заявленное в ходе рассмотрения дела частичное признание Ответчиком иска, истцу из бюджета также подлежит возврату 70% от суммы государственной пошлины, распределенной на Ответчика, что составляет 2487 руб. (70% от 3553 руб.)

Таким образом, на ответчика подлежат отнесению расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 1066 руб., 5 374 руб. (2487 + 2887) уплаченной государственной пошлины подлежат возврату Истцу из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 88 842 руб. 59 коп. задолженности, 1 066 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 374 руб., уплаченную по платёжному поручению №120 от 16.09.2022 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин