Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А07-4419/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4419/20
г. Уфа
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Полный текст решения изготовлен 05.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергопроектинновации" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУЗ РБ ГКБ № 8 г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 798 371 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроектинновации" /далее - истец, ООО "Энергопроектинновации"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 8 города Уфа /далее – ответчик, ГБУЗ РБ ГКБ № 8 г.Уфа / о взыскании неустойки по контракту 152/19 от 29.07.2019 г. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 14.01.2020 г. по 18.02.2020 г. в размере 4 128 руб. 89 коп., согласно уточнению от 28.09.2020 г.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям, производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения прекращено определением суда от 26.03.2020 г.

От ответчика поступил отзыв, в котором учреждение, не согласилось с заявленными требованиями, считает их необоснованными, так как долг им был оплачен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен гражданско-правовой контракт 152/19 от 29.07.2019 г. (приложение к иску), по условиям которогоИсполнитель обязуется оказать услуги по разработке проекта по капитальному ремонту отделения реанимации хирургического корпуса (рабочая документация) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору) (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1.2.контракта 152/19 от 29.07.2019 г. наименование услуг, их содержание и объем, а также требования, предъявляемые к услугам, устанавливаются в соответствии с документацией о закупке, и определяются Техническим заданием.

Согласно п. 2.1 контракта 152/19 от 29.07.2019 г. срок оказания услуг: в течение 90 дней с момента заключения договора.

В соответствии с п. 3.1. контракта 152/19 от 29.07.2019 г. цена Договора составляет 994 242(девятьсот девяносто четыре тысячи двести сорок два) рубля 91 коп. без НДС.

На основании п. 5.2.контракта 152/19 от 29.07.2019 г. результатом оказанных услуг, является проектно-сметной документация, при наличии положительного заключения экспертизы проектно-сметной документации.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из контракта, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон 44-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 1 Федерального закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг, заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Статьей 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

К подрядным работам для государственных нужд применяются общие положения о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по контракту ООО «Энергопроектинновации» выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным без замечаний Актом выполненных работ №80 от 11 декабря 2019г. и накладной №80 от 11 декабря 2019г. о передаче документации.(приложение к иску).

Стоимость оказанных услуг составила 994 242,91 рублей.

В связи с возникновением задолженности по оплате выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию № 48 от 03.02.2020 г., оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком долг за выполненные работы был оплачен платежными поручениями: № 35162 от 28.01.2020 г., № 125702 от 20.02.2020 г., № 228063 от 17.03.2020 г., № 187665 от 10.03.2020 г., № 239424 от 20.03.2020 г.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истец заявил требования о взыскании неустойки по контракту 152/19 от 29.07.2019 г. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 14.01.2020 г. по 18.02.2020 г. в размере 4 128 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.1.1. контракта 152/19 от 29.07.2019 г. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из п. 8.1.2. контракта 152/19 от 29.07.2019 г. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет (л. д. 4) неустойки, по которому сумма неустойки за период с 14.01.2020 г. по 18.02.2020 г. составила 4 128 руб. 89 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически неверным.

Истец неверно рассчитал начало периода неустойки.

На основании п. 5.3.контракта 152/19 от 29.07.2019 г. датой приемки изготовления проектно-сметной документации считается дата подписания акта оказанных услуг при наличии всех необходимых согласований с уполномоченными органами и причастными организациями.

В соответствии с п. 3.7. контракта 152/19 от 29.07.2019 г. оплата по Договору осуществляется в безналичной форме путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, с момента подписания Заказчиком акта оказанных услуг не более чем в течение 30 дней, включая устранения выявленных в процессе приемки недостатков.

Акт о приемке выполненных работ № 80 от 11.12.2019 г. подписан ответчиком 23.12.2019 г.(л. д. 13).

Таким образом, начало течения срока начисления неустойки – 24.01.2020г.

Судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с 24.01.2020г. по 18.02.2020 г. составила 3 382 руб. 59 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 3 382 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом не доказан факт оказания несения им расходов на оплату услуг представителя. так как истцом не было представлено в материалы дела платежных документов или иных документов, свидетельствующих об оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроектинновации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 8 города Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроектинновации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 3 382 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроектинновации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 967 руб., уплаченную им платежным поручением № 76 от 18.02.2020 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева