Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А60-527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-527/2021
22 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Акватех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Викинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4814464 руб.04 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2021, копия диплома.

от ответчика: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Акватех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Викинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4814464 руб.04 коп.,

Определением от 18.01.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ввиду болезни судьи, определениям суда, судебное заседание отложено на 11.03.2021.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Определением от 11.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 21.04.2021.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Акватех» (с 07 ноября 2019 года изменившее организационно-правовую форму на АО) (организация водопроводно - канализационного хозяйства, истец) и ООО «Викинг» (абонент, ответчик) был заключен договор водоснабжения и водоотведения № 240 от «01» октября 2013 года (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям данного договора, пункту 1.1, истец обязалось передавать ответчику через присоединенную сеть питьевую воду на холодное водоснабжение и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать принятую питьевую воду и переданные сточные воды, обеспечивать их учет, а также соблюдать предусмотренный договором режим водопотребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей.

Количество потребленных объемов энергоресурсов, в соответствии с п.2.5.3 договора, при временном отсутствии средств измерений у Абонента количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется расчетным способом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, нормативов потребления на общедомовые нужды, фактической численности граждан, проживающих в жилых домах, снабженных соответствующими санитарно-техническими системами, в зависимости от степени благоустроенности, общедомовой площади.

Оплата абонентом полученной питьевой воды и переданных сточных вод производится по действующим тарифам, утвержденным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области.

Пункт 7.7 договора закрепляет, что плата за потребленные энергоресурсы должна быть внесена в полном объеме не позднее 30-31 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.10.2018 года по 30.09.2020 услуги по водоснабжению и водоотведению.

Объем и стоимость потребленных Ответчиком услуг подтверждается актами оказанных услуг за период с октябрь 2018 года по сентябрь 2020 года, направленными в адрес ответчика, возражений по которым не представлено. Факт оказания услуг ответчиком – не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг оказанных в заявленный период, не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3367872 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 3367872 руб. 77 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 1446591 руб. 27 коп., начисленную за период с 26.11.2018 по 30.12.2020, с продолжением начисления с 31.12.2020 по день фактической уплаты долга

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.8. договора № 240 от 01.10.2013 года предусмотрена обязанность абонента по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки внесения оплаты за потребленные объемы холодного водоснабжения и водоотведения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд признает требование истца о взыскании неустойки правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным: истец правильно определил начальную дату начисления неустойки, периоды просрочки, исходные данные для расчета неустойки являются достоверными.

Ответчик данный расчет неустойки не оспорил, свой контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в размере 1446591 руб. 27 коп. - неустойка, начисленная за период с 26.11.2018 по 30.12.2020.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении неустойки за период с 31.12.2020 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества

«Акватех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 4814464 руб.04 коп., в том числе: 3367872 руб. 77 коп. - основной долг, 1446591 руб. 27 коп. - неустойка, начисленная за период с 26.11.2018 по 30.12.2020.

Неустойка с 31.12.2020 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества « Акватех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 47027 руб.00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов