Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А15-5168/2018

дело № А15-5168/2018
24 декабря 2018 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.


Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>) о взыскании 2 944 024,51 рубля,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании 2 906 126,51 рубля основного долга за апрель-сентябрь 2018 года и 37 898 рублей пени за период с 10.04.2018 по 29.10.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0021240160 от 01.11.2015.

Во исполнение условий указанного договора истцом в апреле-сентябре 2018 года ответчику поставлена электроэнергия в количестве 795 931 кВт/ч на сумму 2 906 126,51 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу 7 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами снятия показаний приборов и соответствующими счетами-фактурами, на которые ответчик возражений не заявил.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате в заявленном в иске размере.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

В связи с этим требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 37 898 рублей пени за нарушение обязательства по оплате полученной электроэнергии за период с 10.05.2018 по 29.10.2018.

В связи с доказанностью просрочки исполнения обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Поскольку рассчитанный истцом и предъявленный к взысканию размер пени не превышает его действительный размер за спорный период, исчисленный в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», требование истца в части пени также подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлины, на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 2 906 126,51 рубля основного долга и 37 898 рублей пени.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в доход федерального бюджета 37 720 рублей государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.


Судья И.С.Гаджимагомедов