Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А33-37931/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

13 июня 2024 года


Дело № А33-37931/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту вагона, задолженности по составлению рекламационной документации,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.11.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В., 



установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис" (далее – ответчик) о взыскании 28 773 руб. 14 коп. задолженности за выполненные работы по ремонту вагона №92679372, 1 953 руб. 60 коп. за услуги по составлению рекламационной документации на вагон №92679372.

Определением от 10.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Российские железные дороги» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 28.10.2021 №ТОР-ЦДИЦВ/199 (договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2) в вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), указанных в Перечне вагонных депо Подрядчика (приложение № 1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В соответствии с пунктом 3.2. и пунктом 3.3. заключенного договора грузовой вагон при постановке в ТР-2 осматривается должностным лицом Подрядчика на предмет определения объема работ с последующим составлением дефектной ведомости формы ВУ-22 ЭТД.

При отсутствии представителя Заказчика при постановке грузового вагона в ТР-2, дефектная ведомость формы ВУ-22 ЭТД составляется представителем Подрядчика в одностороннем порядке. При этом Заказчик выражает свое согласие на проведение Подрядчиком работ по ТР-2 грузовых вагонов в объеме, определенном Подрядчиком в дефектной ведомости формы ВУ-22 ЭТД, и не вправе в связи с этим отказаться от их приемки и оплаты. Согласование стоимости ТР-2 грузовых вагонов в РДВ с Заказчиком не требуется.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Подрядчик обязуется произвести ТР-2 грузовых вагонов и обеспечить качество выполнения работ в соответствии с требованиями Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденного МПС России 02.09.1997 № РД 32 ЦВ-056-97 (далее - Руководство по ТР-2), и других действующих нормативных документов МПС России и ОАО «РЖД» в части проведения ТР-2 грузовых вагонов.

Как следует из иска в соответствии с разделом 2 Руководства по текущему отцепочному ремонту №717-ЦВ-2009 от 01.12.2010 года при выполнении ТОР должны быть выявлены и устранены все неисправности вагона в соответствии с требованиями настоящего Руководства и местного технологического процесса.

Подрядчик произвел текущий отцепочный ремонт грузового вагона №92679372, принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды.

Факт проведенного ремонта подтверждается комплектом документов по вагону.

В адрес ответчика в соответствии с условиями Договора направлены акты выполненных работ №590/Б от 19.09.2023 г. на сумму 28 773,14 руб., №14/Б от 20.08.2023 г. на сумму 1 953,60 руб. Всего 30 726,74 руб.

ОАО «РЖД» исполнило со своей стороны обязательства по договору от 28.10.2021 №ТОР-ЦДИЦВ/199, ремонт вагона №92679372 выполнен в полном объеме. Представленными доказательствами подтверждается обоснованность предъявленных требований.

В адрес ответчика были направлены претензии с документами, подтверждающими проведение ремонта и проведение расследования №ИСХ8541/ФИО2 от 09.10.2023 г., №ИСХ-8741/ФИО2 от 14.10.2023 г. Направленные претензии письмами от 09.10.2023 и от 31.10.2023 ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов настоящего дела следует, что между ОАО «Российские железные дороги» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 28.10.2021 №ТОР-ЦДИЦВ/199 (договор).

Истец в обоснование надлежащего выполнения принятых по договору обязанностей в материалы дела представил:

- телеграмма, согласно которой в сутках 09.08.2023 года на ПТО Лесосибирск красноярской ж.д. участка вчдэ-1 Боготол КРАСДИ. ЦДИ филиала ОАО «РЖД» при техническом обслуживании в составе поезда отцеплен вагон 92679372 постройки 19.02.2021. заводом кл. 84 по неисправности ослабление крепления пятника код-607, претензия к качеству изготовления вагона код-914. неисправность технологического характера, согласно регламента расследования причин отцепки грузового вагона в суточный срок сообщите об участии в расследовании и дату приезда вашего представителя. В случае не получения ответа расследование будет проведено в одностороннем порядке.

- первичный акт на грузовой вагон № 92679372 от 09.08.2023 согласно которому при техническом обслуживании на ПТО в вагоне выявлено: обрыв 1-го болта крепления пятника. Нарушение ВАГР.661373.003 ТУ при постройке вагона

- письмо ООО "Регионтранссервис" от 10.08.2023 № ГП-18099, согласно которому ответчик в рамках заключенного с "РЖД ОАО" договора "№ТОР-ЦДИЦВ/199 от 28.10.2021г.", просит отремонтировать, в том числе, вагон № 92679372;

- акт о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение/ в переработку от 16.08.2023 согласно которому истцом на хранение приняты колесные пары вагона № 92679372. Указанный акт подписан в двухстороннем порядке электронными подписями сторон;

- акт-рекламация № 983 на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации (форма ВУ-41М) на вагон № 92679372, согласно которому указано Заключение комиссии о причинах появления дефектов: При техническом обслуживании на ПТО в вагоне выявлено: обрыв 1-го болта крепления пятника. Нарушение ВАГР 661373.003 ТУ при постройке вагона. Дефект подлежит устранению ВЧДЭ-1 Боготол ОАО «РЖД»;

- уведомление №9429 на ремонт вагона № 92679372 (форма ВУ-23М), согласно которому указан вид требуемого ремонта (технического обслуживания) - Текущий(ТР-2);

- акт браковки запасных частей грузового вагона (Форма ВУ-101 ЭТД) согласно которому депо подрядчика ВЧДЭ-1-Боготол в лице Главный Инженер ФИО3, составили настоящий акт о том, что при осмотре грузового вагона №92679372 выявлены следующие запасные части, требующие замены и ремонта:

ПАРА КОЛЕСНАЯ, БОЛЕЕ 70/950 ЦКК ГОСТ 10791-2011,т.о.74.0 мм,РУ1Ш, № детали 1175-13559-18, Вид дефекта - 107 выщербины обода колеса 50 х 2,00, стоимость - 24376.00

ПАРА КОЛЕСНАЯ, БОЛЕЕ 70/950 ЦКК ГОСТ 10791-2011,т.о.72.0 мм,РУ1Ш, № детали 1175-15731-18, вид дефекта - 107 В-ны обода колеса 50 х 2,00, стоимость - 24376.00

Указанный акт подписан ответчиком электронной подписью.

- дефектная ведомость на ТР2 ремонт грузового вагона № 92679372;

- уведомление № 2331 о приёмке грузовых вагонов из Текущего(ТР-2) ремонта 19.09.2023 На ПТО Лесосибирск;

- расчетно-дефектная ведомость на текущий отцепочный ремонт грузового вагона № 92679372 заказчик Общество с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" договор № ТОР-ЦДИЦВ/199 от 28.10.2021, ведомость составлена за датой 19.09.2023 на сумму 23 977 руб. 62 коп.

- акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 590/Б от 19.09.2023 текущий отцепочный ремонт гр. вагона 92679372, а также подачу-уборку 92679372 всего на сумму с НДС 28 773 руб. 14 коп.

- акт о выполненных работах (оказанных услугах) №14/Б на оформление рекламационно-претензионной документации 92679372 стоимость с учетом НДС 1 953 руб. 60 коп.

Акты подписаны со стороны ОАО РЖД электронной подписью.

В адрес ответчика в соответствии с условиями Договора направлены акты выполненных работ №590/Б от 19.09.2023 г. на сумму 28 773,14 руб., №14/Б от 20.08.2023 г. на сумму 1 953,60 руб. Всего 30 726,74 руб.

Факт выполнения работ истцом доказан путем предоставления комплекта документов по вагону, надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на иск не представил, суммы не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не направил.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Таким образом, материалами настоящего дела подтверждается, что ответчиком поручены к выполнению (письмо 10.08.2023г. № ГП-18099) и истцом выполнены работы по ремонту вагона №92679372 на сумму 28 773 руб. 14 коп.

Также истцом оказаны услуги по составлению рекламационной документации на вагон №92679372 на сумму 1 953 руб. 60 коп.

Указанная документация представлена в материалы дела, оказание услуг доказано и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 2.2.6 договора стоимость проведения ТР-2 грузовых вагонов, включая стоимость используемых запасных частей Подрядчика (в случае их использования), определяется: стоимостью услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации одного грузового вагона, составляющей - 1 628 (Одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей, кроме того НДС (20%) - 325 (Триста двадцать пять) рублей 60 копеек. Итого общая стоимость услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации одного грузового вагона с учётом НДС составляет - 1 953 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек, которая отражается в отдельном акте формы №ФПУ - 26 в срок не позднее одного месяца после проведения рекламационного расследования, который подписывается в порядке, предусмотренном абзацем седьмым пункта 3.10 настоящего Договора.

Таким образом, стоимость услуг по составлению рекламационной документации выставлена ответчику обосновано и правомерно, в соответствии с положениями заключенного сторонами договора.

В материалах дела также имеется ответ ответчика на претензию истца и письмо от 24.08.2023 №ГГ-19066, согласно которому 10.08.2023 «РегионТранСервис» просит исключить из перечня вагоны № 92679372 (ремонт не за ООО «РегионТрансСервис»).

Вместе с тем, в указанную дату – 24.08.2023 вагон № 92679372 уже находился в ремонте, указанное следует в частности из акта браковки запасных частей грузового вагона (Форма ВУ-101 ЭТД), согласно которому были забракованы колесные пары за номерами 1175-13559-18, 1175-15731-18.

В дальнейшем как следует из акта о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение/ в переработку от 16.08.2023, истцом в переработку приняты колесные пары вагона № 92679372.

Согласно представленной истцом истории движения серийного номера 1175-13559-18(пара колесная), 1175-15731-18 (пара колесная) детали переданы в ремонт 16.08.2023.

Такими образом, по состоянию на 16.08.2023 вагон находился на ремонтной позиции без колес, колесные пары направлены в ремонт (ремонт колесных пар подтверждается ранее исследованной судом документацией).

Также 17.08.2023 ответчиком в системе электронного документооборота согласована направленная в его адрес документация.

С письмом об исключении вагона ответчик обратился в адрес истца 24.08.2023, то есть в период ремонта вагона и передачи колесных пар истцу без указания иного плательщика, в связи с чем истец не мог приостановить ремонт вагона, поскольку колеса с вагона были сняты, переданы истцу по акту №3035 от 16.08.2023 и направлены в ремонт.

С учетом изложенного, принимая во внимание материалы и обстоятельства дела, отсутствие мотивированных возражений надлежащим образом извещенного ответчика, а также нахождение вагона на ремонтной позиции без колес на момент получения письма ответчика, суд признает требования истца правомерными и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 28 773 руб. 14 коп. задолженности за выполненные работы по ремонту вагона №92679372, 1 953 руб. 60 коп. за услуги по составлению рекламационной документации на вагон №92679372.

Истцом при обращении в Арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения № 997661 от 08.12.2023.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора (исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере), а также положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 773 руб. 14 коп. задолженности за выполненные работы по ремонту вагона №92679372, 1 953 руб. 60 коп. за услуги по составлению рекламационной документации на вагон №92679372, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская