Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А83-5029/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А83-5029/2016 г. Симферополь «14» декабря 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2017 Полный текст решения изготовлен 14.12.2017 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СИМСТРОЙТОРГ» при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» о расторжении договора и об обязании вернуть денежные средства, при участии: От истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 10.05.2017; От ответчика – не явился; Обстоятельства дела Истец просит расторгнуть договор поставки № 18/02.3-16 от 18.02.2016, а так же взыскать оплаченную по договору поставки денежную сумму 581 804,00 руб. Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки оборудования (с монтажом) № № 18/02.3-16 от 18.02.2016 по его монтажу. От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 73168,10 руб. Судом прекращено производство по делу в указанной части. Таким образом, в настоящее время рассматривается требование о расторжении договора и об обязании вернуть денежные средства по договору поставки № 18/02.3-16 от 18.02.2016 в размере 581 804,00 руб., возмещении судебных расходов по делу, и взыскании расходов связанных с оплатой строительно-технической экспертизы. Ответчик относительно заявленных исковых требований возражал, поясняя, что разрушение конструкции произошло в следствии чрезвычайной ситуации, усиления ветра. В судебном заседании, которое состоялось 30.11.2017, объявлен перерыв по 07.12.2017. Рассмотрев материалы дела, суд, - 18.02.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Симстройторг» подписан договор поставки оборудования (с монтажом) № 18/02.3-16. Согласно условиям данного договора (п. 1.1.) исполнитель был обязан поставить Заказчику и осуществить монтаж, установку, а Заказчик обязуется принять и оплатить «Комплект сэндвич - панелей и расходных материалов», именуемое в дальнейшем «Товар» на объекте по адресу: РФ, РК, г. Ялта, <...>. Согласно п. 2.3 данного Договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость Товара 100% в течение 3 (банковских дней) с даты подписания настоящего Договора. Общая сумма договора составляет 581804,00 (пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот четыре) рубля 00 копеек. Данная сумма была оплачена Заказчиком полностью 19.02.2016 года (подтверждение платежное поручение №136 от 19.02.2016) года, что ответчиком не оспаривается. Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно акта № 142 от 19.02.2016 года осуществлен монтаж сэндвич - панелей. Согласно п. 6.3. Исполнитель устанавливает срок гарантии на поставляемый Товар и на качество работ по монтажу (сборке): 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания Сторонами товарно-транспортных накладных о приеме Товара и акта приема-сдачи работ по монтажу. Согласно акта осмотра объекта от 21.04.2016 и фотоснимков конструкция была разрушена ветром. Согласно заключения эксперта № 75/82-16 от 31.03.2017 г. причиненные разрушения являются неустранимыми недостатками. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполнил монтаж конструкции. Исходя из закрепленных в ст. ст. 6, 10 ГК РФ принципов добросовестности и разумности, а также ст. 716 ГК РФ, согласно которой материалы и оборудование должно быть доброкачественным, а выполненные работы прочными, ответчик обязан был исполнить работы таким образом, чтобы исключить возможность разрушения от ветра. Разрушение работ до неустранимых недостатков суд считает существенным нарушением, в связи с чем истец имеет основание для расторжения договора согласно ст. 450 ГК РФ. Согласно ст. 453 ГК РФ истец имеет право на получение уплаченных ответчику денежных средств. Ссылка ответчика на форс-мажорные обстоятельство – сильный ветер, не может быть принята во внимание, поскольку согласно письма Федерального государственного бюджетного учреждения «Крымское управление по Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» аналогичный ветер в регионе выполненных работ происходит периодически. Таким образом исковые требования законны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. Определением суда от 25.10.2016 г. суд назначил проведение экспертизы по делу и поручил ее проведение Автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» Обособленное структурное подразделение (лаборатория). Истцом внесены денежные средства на депозитный счет суда платежным поручением № 1216 от 10.10.2016 г. в сумме 49500,00 руб. Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, расходы по оплате экспертизы возлагаются на ответчика. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, Исковые требования удовлетворить полностью. Расторгнуть договор поставки № 18/02.3-16 от 18.02.2016 г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью « Симстройторг». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИМСТРОЙТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оплаченную по договору поставки денежнкую сумму в размере 581 804,00 руб., расходы по экспертизе в сумме 49500,00 руб., руб., государственную пошлину в сумме 14636,00 руб. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СИМСТРОЙТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья В.И. Гайворонский Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ООО "КАПСТРОЙ" (ИНН: 9103075854 ОГРН: 1159102114049) (подробнее)Ответчики:ООО "СИМСТРОЙТОРГ" (ИНН: 9102021447 ОГРН: 1149102033376) (подробнее)Иные лица:АНО "СЭЦ" (подробнее)ГУП РК "Крымэнерго" (подробнее) ООО "ГАРАНТ-СВ" (ИНН: 9103007830 ОГРН: 1149102066740) (подробнее) Судьи дела:Гайворонский В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |