Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А52-992/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-992/2024
город Псков
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105066, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Мегапир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 119119, <...>, корп.1-2-3, этаж 5, ком. 25-22; почтовый адрес: 123458, <...>)

о взыскании 583835 руб. 31 коп. долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Мегапир» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 578418 руб. 38 коп., в том числе 497632 руб. 15 коп. задолженности по договору от 27.09.2022 №10-02-60-03-014, 80786 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05.07.2023 по 07.02.2024.

Определением от 26.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора истцом заявлено уточнение исковых требований путем их увеличения, в соответствии с которым с ответчика к взысканию заявлено 583835 руб. 31 коп., в том числе 497632 руб. 15 коп. основного долга, 86203 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 07.02.2024.

Определением суда от 22.04.2024 заявленное уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик явку своих представителем в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. К судебному заседанию от истца поступили письменные пояснения, одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. От ответчика каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

В ранее представленном в суд отзыве ответчик выражал несогласие с заявленными исковыми требованиями. Полагал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере. Также обратил внимание на нарушение истцом условий договора в связи с ненаправлением в адрес ответчика платежных документов для производства оплаты оказанных коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Между Учреждением и Обществом 27.09.2022 заключен договор №10-02-60-03-014 о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества (далее – Договор), согласно которому истец обязался обеспечить ответчику предоставление коммунальных услуг в соответствии с приложением №1 (подача холодной воды, прием сточных вод объем потребленной электроэнергии, объем тепловой энергии на отопление зданий) на содержание недвижимого имущества, находящегося в пользовании: Псковская обл., г. Псков, в/<...>, инв №514, инв. №516, а ответчик обязался возместить истцу ежемесячно стоимость указанных услуг.

Расчетным периодом оказания услуг по настоящему Договору считается календарный месяц (п.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Учреждение до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет Обществу акт об оказанных услугах в 2-х экземплярах, а также счет и счет-фактуру за оказанные в отчетном месяце услуги.

Общество до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом оказания услуг, возвращает Учреждению один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах или мотивированный отказ от его подписания. В случае, если до 20 числа месяца, следующего за отчетным, подписанный Учреждением акт об оказанных услугах или мотивированный отказ от приемки услуг, не поступят в адрес Учреждения услуги считаются принятыми Обществом и подлежат возмещению (п.3.4, 3.6 Договора).

Согласно пункту 3.5 Договора возмещение Учреждению стоимости коммунальных услуг по настоящему Договору осуществляется Обществом в виде 100% оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленного Учреждением акта, счета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Учреждения в течении 10 банковских дней с момента получения платежных документов (п.3.5. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику коммунальные услуги за период июнь – август 2023 года, что подтверждается актами №10ГУ-000786 от 01.07.2023, №10ГУ-000917 от 31.07.2023, №10ГУ-001021 от 31.08.2023 на общую сумму 497632 руб. 15 коп., которые подписаны сторонами в отсутствие каких-либо замечаний и претензий.

Вместе с тем ответчиком взятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего перед истцом за период июнь – август 2023 года образовалась задолженность в сумме 497632 руб. 15 коп.

Непринятие ответчиком мер к добровольному погашению долга, в том числе после направления в его адрес претензионного письма явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и объем поставки ресурса подтверждается представленными в материалы дела актами №10ГУ-000786 от 01.07.2023, №10ГУ-000917 от 31.07.2023, №10ГУ-001021 от 31.08.2023.

Претензий по объему, стоимости и качеству оказанных услуг в спорный период ответчиком ни истцу, ни суду не заявлено. Доказательств подтверждающих направление в адрес истца мотивированных возражений в установленном порядке не представлено.Также вышеуказанные документы подписаны Обществом.

Указанное свидетельствует о несостоятельности доводов ответчика о ненаправлении платежных документов в адрес Общества и позиции об отсутствии с материалах дела доказательств наличия долга в заявленном к взысканию размере.

Расчет суммы задолженности проверен и принят судом, ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 497632 руб. 15 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленными на сумму долга за период с 10.06.2023 по 07.02.2024 в размере 86203 руб.16 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Разделом 4 предусмотрена ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку условиями договора начисление неустойки за просрочку оплаты услуг не предусмотрено, истец обоснованно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Суд, с учетом установленного факта неисполнения обязательств ответчиком, находит требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами основанным на нормах закона и обстоятельствах дела, в связи, с чем подлежащим удовлетворению.

Выполненный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленными на сумму долга за период с 10.06.2023 по 07.02.2024 в размере 86203 руб. 16 коп., являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, контррасчет процентов и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, фактического исполнения истцом своих обязательств по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, заявленные истцом исковые требования следует признать обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 14677 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Мегапир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 583835 руб. 31 коп., в том числе 497632 руб. 15 коп. задолженности; 86203 руб. 16 коп. процентов за период с 10.06.2023 по 07.02.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Мегапир» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14677 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.Г. Рутковская