Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А27-16607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16607/2018
город Кемерово
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: муниципальное образование Чебулинский муниципальный район Кемеровской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, пгт. Верх-Чебула, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 112 626 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 27.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания», г. Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «СТГК», ответчик) о взыскании 3 094 677 руб. 21 коп. долга по договору энергоснабжения № 360227 от 01.12.2017 за май 2018 года , 17 949 руб. 13 коп. пени за период с 19.06.2018 по 12.07.2018.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 10.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Также указанным определением на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Чебулинский муниципальный район Кемеровской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Кемеровская область Чебулинский район, пгт. Верх-Чебула, ул. Мира, д.16).

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от истца в материалы дела поступило ходатайство об изменении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, а также увеличением периода начисления неустойки. Просит взыскать 1 601 275 руб. 76 коп. долга по договору энергоснабжения № 360227 от 01.12.2017 за май 2018 года, 72 075 руб. 84 коп. пени за период с 19.06.2018 по 24.09.2018 с дальнейшим начислением по день вынесения решения.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 03.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2018.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 201 275 руб. 76 коп. долга, 93 940руб. 97коп. неустойки за период с 19.06.2018 по 25.10.2018. Требования поддержал с учетом уточнений.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2017 № 360227, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребитель) электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Объем электроэнергии (мощности), фактически поставленной потребителю по договору, и оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора).

Оплата электрической энергии по договору производится по нерегулируемым ценам (пункт 5.4 договора).

Как установлено пунктом 5.4 договора, пунктом 4 приложения № 8 к договору, расчеты осуществляются с применением первой ценовой категории на соответствующем уровне напряжения, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии за соответствующий расчетный период по нерегулируемым ценам.

Согласно приложению № 8.1 к договору, потребитель обязан произвести оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30 % стоимости объема электрической энергии, подлежащей оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце, с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

В мае 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 564117 кВт/ч на сумму 3 109 610 руб. 65 коп., о чем составлен акт приема-передачи электрической энергии № 119594/606 от 31.05.2018. Для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило потребителю счет-фактуру № 119594/606 от 31.05.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в мае 2018 года, послужило основанием для предъявления претензии от 25.06.2018 № 80-21-31-04/3631, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт поставки электрической энергии в мае 2018 года подтвержден показаниями приборов учета, объем и стоимость указаны в акте приема-передачи электрической энергии, счете-фактуре № 119594/606 от 31.05.2018.

Задолженность предъявлена истцом ко взысканию в размере 1 201 275 руб. 76коп. (с учетом уточнений требований).

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 1 201 275 руб. 76 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств за май 2018 года истцом начислена неустойка в сумме 93 490 руб. 97 коп. за период с 19.06.2018 по 25.10.2018 (с учетом уточнений).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующий в период фактической оплаты долга и на дату подачи иска (7,25 %, 7,5 %), что соответствует правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 93 940 руб. 97коп. за период с 19.06.2018 по 25.10.2018 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 1 201 275 руб. 76 коп. задолженности, 93 940 руб. 97коп. неустойки, 25 952 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 12 611 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1484 от 12.07.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Плискина Е.А.