Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А08-4437/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-4437/2017
г. Белгород
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелЭнергоПлюс"(ИНН <***>, ОГРН<***>)к ООО "ДИАНЭКСИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 045 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность № 1 от 19.01.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелЭнергоПлюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ДИАНЭКСИМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 021214/11 от 02.12.2014 в размере 2 045 000 руб., 33 225 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил, причины неявки не сообщил.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2014 года между ООО «БелЭнергоПлюс» (поставщик) и ООО "ДИАНЭКСИМ" (покупатель) заключен договор № 021214/1 на поставку продукции (далее – договор), согласно которому поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество продукции, наименование, ассортимент, цена, условия оплаты, условия доставки, срок поставки, а так же стоимость и порядок возмещения транспортных расходов согласовываются сторонами и указываются в спецификациях на поставку продукции.

02 декабря 2014 года между сторонами была согласована спецификация, согласно которой, истец обязался поставить для ответчика блок-модуль с КТП ВЦ 1000/10/0,4 12000х6000х2900, общей стоимостью 11 700 000 руб.

Согласно п. 2 спецификации к договору поставки, срок и условия оплаты определялись: предоплата 50%, что составляет 5 850 000 руб. в течении 3 рабочих дней после выставления счета, остальные 50% от стоимости товара 5 850 000 руб. перечислять на счет истца по факту готовности.

Способ поставки товара был определен сторонами самовывозом ответчика со склада истца в г. Белгороде.

Истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 14.08.2015 на сумму 11 700 000 руб.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом. Товар был принят ответчиком без претензий по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара и срокам поставки, но оплачен частично в сумме 9 700 000 руб.

В адрес ООО "ДИАНЭКСИМ"26.11.2015, 08.02.2016, 27.04.2017 были направлены претензии с требованием оплатить задолженность в сумме 2 045 000 руб., которые остались без удовлетворения.

Сумма задолженности на день судебного заседания по расчету истца составляет 2 045 000 руб., что подтверждается актом сверкипо состоянию на 30.09.2015г. (л.д. 42).

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме и в установленные сроки товара, поставленного истцом. Сумма основного долга ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 021214/1 на поставку продукции от 02.12.2014 в размере 2 045 000 руб. заявленным правомерно и обосновано.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 045 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БелЭнергоПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ДИАНЭКСИМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БелЭнергоПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по договору поставки продукции № 021214/11 от 02.12.2014 в размере 2 045 000 руб., 33 225 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 078 225 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.