Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А79-12811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12811/2017
г. Чебоксары
02 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Импульс", Россия, 432035, г. Ульяновск, Ульяновская область, проезд Энергетиков, д. 9,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТ Групп Чебоксары", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Н. Смирнова, д. 8,

об обязании поставить товар надлежащего качества,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТ Групп Чебоксары" об обязании поставить товар надлежащего качества – бетон товарный марки М-200 в соответствии с условиями договора поставки товарного бетона №2016/08-22 от 22.08.2016 в количестве 99,5 куб.м. на общую сумму 427 850 руб.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы передачей ответчиком бетона ненадлежащего качества, который после заливки пола и высыхания, рассыпался.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Истец заявлением, поступившим в суд 26.02.2018, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "СТ Групп Чебоксары" (поставщик) заключен договор поставки товарного бетона №2016/08-22, по которому поставщик обязуется поставить покупателю бетон и (или) раствор (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить в полном объеме полученный товар.

Согласно пункту 2.1 договора периодом поставки является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара определяется приложением №1 к договору на определение объема товара по маркам. Цена товара включает в себя стоимость ее доставки в адрес грузополучателя с учетом НДС 18%.

Поставщик обязуется поставить высококачественный товар в соответствии с требованиями ГОСТов и условиями договора (подпункт "а" пункта 5.1 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае поставки некачественного товара, обязательства поставщика считаются не выполненными, а товар не поставленным. Недопоставленный товар подлежит обязательной поставке в адрес покупателя (грузополучателя) поставщиком, при этом покупатель имеет право на возмещение поставщиком документально подтвержденных расходов, связанных с поставкой некачественного товара.

Пунктом 7.1 установлено, что споры и разногласия, возникающие, между сторонами решаются путем переговоров. Вопросы, в отношении которых стороны не пришли к взаимному согласию предаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Согласно спецификации покупатель просит передать бетон товарный М-200, стоимостью 4 300 руб. за 1 куб.м.

Ответчик передал истцу товарный бетон марки М-200 в общем объеме 99,5 куб.м. по товарным накладным от 22.08.2016 №69, от 12.09.2016 №79, от 03.10.2016 №90, от 04.10.2016 №91, от 10.10.2016 №93, от 13.10.2016 №95, от 21.10.2016 №101, от 22.10.2016 №102, от 24.10.2016 №104 на общую сумму 427 850 руб.

Истцом полученный товар оплачен платежными поручениями от 26.08.2016 №250, от 09.09.2016 №273, от 16.09.2016 №285 на общую сумму 509 550 руб.

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, данный бетон использовался им для заливки пола в здании коровника на 180 голов с. Бекшанка Барышевского района Ульяновской области, который при высыхании рассыпался.

В связи с чем истец 20.04.2017 обратился в испытательную строительную лабораторию ООО "ПромСтройПроект" (г. Ульяновск), по результатам испытания которой установлено, что фактическая средняя прочность контролируемых участков бетонных конструкций не соответствует требуемой марке бетона М-200 (в новой классификации В15).

Претензией, направленной ответчику 28.07.2017, истец потребовал предоставить соответствующие сертификаты на продукцию либо поставить бетон марки М200 соответствующий марке бетона и ГОСТам.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, некачественный товар не заменил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках принятых обязательств по договору ответчик передал истцу товарный бетон марки М-200 объемом 99,5 куб.м.

Согласно пункту 5.6.3. ГОСТ 13015-2012. Межгосударственный стандарт. Изделия бетонные и железобетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения" значение нормируемой отпускной прочности бетона конкретных изделий следует устанавливать на основе расчета с учетом технологии их изготовления, условий их транспортирования, хранения и монтажа, возможности дальнейшего нарастания прочности бетона изделий в конструкциях и сроков их загружения расчетной нагрузкой.

Значение нормируемой отпускной прочности бетона на сжатие следует принимать в процентах от класса бетона по прочности на сжатие, не менее: 50 - для изделий из бетона классов В15.

В силу пункта 5.6.4. ГОСТ 13015-2012 поставка изделий потребителю должна проводиться после достижения бетоном требуемой отпускной прочности.

Изготовитель должен гарантировать, что бетон изделий, поставляемых с отпускной прочностью бетона ниже прочности, соответствующей его классу по прочности, достигнет требуемой прочности в проектном возрасте при условии его твердения в нормальных условиях по ГОСТ 10180.

Согласно свидетельству об оценке состояния измерений в лаборатории от 29.03.2016 №05/16, выданного ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области", удостоверяется в наличии в испытательной лаборатории ООО "ПромСтройПроект" условий, необходимых для выполнения в закрепленной за лабораторией области деятельности, утвержденной приложением к свидетельству.

Протоколом испытаний от 16.05.2017 №1, проведенных ООО "ПромСтройПроект", установлено, что бетон класса В15, используемый на конструкции: полы-бетон на опгс ось. Г объекта "ремонт и реконструкция коровника, привязанного содержания на 180 голов с Бекшанка, Барышевского района Ульяновской области", фактическая средняя прочность контролируемого участка конструкции из 15 единичных значений в МПА имеет КУ№1-6,8; КУ№2-6,9; КУ№3-7,5; КУ№4-8,0; КУ№5-7,8; КУ№1-7,3; КУ№2-8,1; КУ№3-7,7; КУ№4-7,9; КУ№5-7,0.

Испытания проводились прибором ИПС-МГ 4.03 ГОСТ 22690, который имеет свидетельство о поверке от 13.12.2016 №43782/2016, выданное ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Челябинской области"

Таким образом, бетон марки В15(М200), переданный ответчиком истцу, не соответствует установленным для данной марки характеристикам по прочности на сжатие, а потому является товаром ненадлежащего качества.

Доказательств обратного ответчиком суду вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, о проведении экспертизы им не заявлено, требования считаются признанными ответчиком исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, факт поставки ответчиком товара, не соответствующего условиям договора и нормативным требованиям, подтверждается материалами дела, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СТ Групп Чебоксары" в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу поставить обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" товар надлежащего качества - бетон товарный М-200 в объеме 99,5 куб.м., соответствующий условиям договора поставки товарного бетона № 2016/08-22 от 22.08.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТ Групп Чебоксары" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" 6 000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина