Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № А40-18553/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-18553/19-68-153
г. Москва
29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "ТАЙПИТ-МК" (121596 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГОРБУНОВА ДОМ 2СТРОЕНИЕ 3 ОФИС А329/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2005, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.10.2014)

о взыскании долга и неустойки

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 01.11.2017 № 2649/352.11-ПП в сумме 361.950 руб. , пени, начисленных в соответствии с ним, в сумме 232.371 руб. 90 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют распечатки с официального сайта Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ООО "ТАЙПИТ-МК" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 2649/352.11-ПП, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование иска истец сослался на то, что он поставил ответчику товар (офисные кресла, мягкую мебель) по товарной накладной от 15.02.2018 № 179350 на сумму 361.950 руб.

Согласно условиям договора (п.1.2 дополнительного соглашения к нему) покупатель обязался оплатить 100% цены партии товара в срок 14 календарных дней с даты получения товара от поставщика.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, представленная в материалы дела товарная накладная от 15.02.2018 № 179350 на сумму 361.950 руб., на которую ссылается истец, не содержит отметок ни о передаче товара истцом, ни о его получении ответчиком (печати и подписи сторон на ТТН отсутствуют).

Акт сверки, приложенный к иску, также сторонами не подписан.

При указанных обстоятельствах, истцом не доказана поставка товара ответчику по представленной им товарной накладной в соответствии с условиями договора. В связи с чем, правовых оснований для взыскания с ответчика долга и пени отсутствуют.

Приложенная к иску копия гарантийного письма при таких обстоятельствах не может являться безусловным доказательством наличия долга.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТАЙПИТ-МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ