Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А27-17018/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17018/2019
город Кемерово
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа» (Кемеровская область, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к автономному учреждению Кемеровской области «Гурьевский лесхоз» (Кемеровская область, г. Гурьевск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 637 034,25 рублей

от истца – ФИО1 (паспорт, определение от 18.04.2019 по делу №А27-3994/2018, конкурсный управляющий), ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.10.2019),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2019),

у с т а н о в и л :

ООО «Кемеровская инвестиционная группа» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АУ КО «Гурьевский лесхоз» (далее по тексту - ответчик) по договору №41/17 купли-продажи лесоматериала от 28.06.2017 в размере 5 000 000 рублей, суммы начисленных процентов за период с 28.06.2017 по 19.04.2019 в размере 706 917,80 рублей; по договору №55/17 купли-продажи лесоматериала от 11.09.2017 в размере 3 500 000 рублей, суммы начисленных процентов за период с 11.09.2017 по 19.04.2019 в размере 430 116,45 рублей.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в рамках договоров купли-продажи лесоматериала №41/17 от 28.06.2017 и от 11.09.2017 №55/17.

Возражая против заявленных требований, ответчик факт перечисления в его адрес предоплаты по указанным договорам со стороны истца в заявленном размере не оспаривает, отсутствие передачи лесоматериала истцу на стоимость внесенной предоплаты не отрицает. Между тем, ответчик полагает отсутствующими основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ ввиду недоказанности со стороны истца факта неправомерного удержания АУ КО «Гурьевский лесхоз» денежных средств, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Более подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на него.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

1. Как следует из материалов дела, 28.06.2017 истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор купли-продажи лесоматериала №41/17, согласно которого продавец, действующий в соответствии с Правилами реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43-46 Лесного кодекса РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 №604, на основании договора аренды лесного участка от 04.12.2009 №182/09-д, протокола о результатах аукциона от 26.11.2009 №1, без проведения аукциона, продает, а покупатель покупает лесоматериал (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.3 договора покупатель обязался произвести первый платеж в сумме 2 000 000 рублей в срок до 30.06.2017, второй платеж в сумме 3 000 000 рублей в срок до 20.07.2017.

Согласно п. 4.2.4 договора покупатель обязался своими силами и за свой счет вывезти приобретенный товар в течение 30 дней со дня заключения настоящего договора.

Товар передается покупателю в месте нахождения товара по адресу: Гурьевское лесничество, Бирюлинский лесоучасток, Касьминский лесоучасток, Лесосеки согласно отводу и таксации (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора продавец считается исполнившим свою обязанность по передачи товара или части товара с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Из материалов дела судом установлено, что во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору истец в адрес ответчика в качестве предоплаты перечислил денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.06.2017 №73, от 19.07.2017 №99. Уведомление о готовности товара к отгрузке ответчиком в адрес истца не направлялось, в срок, установленный п. 4.2.3 договора, лесоматериал истцом на сумму внесенной предоплаты не вывозился. Указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспариваются.

23.04.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору купли-продажи лесоматериала №41/17, однако до настоящего времени обязательства ответчика по передаче товара покупателю либо возврата ООО «Кемеровская инвестиционная группа» суммы предоплаты в указанном размере не исполнены. В нарушение статьи 65 АПК РФ такие доказательства суду ответчиком не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 19.04.2019 в размере 706 917, 80 рублей.

Согласно пояснений представителя истца, начальная дата начисления предъявленных к взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ обусловлена датой заключения договора купли-продажи лесоматериала №41/17 от 28.06.2017.

В данной части суд признает позицию истца необоснованной, исходя из следующего.

В договоре стороны не согласовали возможность начисления неустойки за не поставку товара. В силу п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Из условий заключенного сторонами договора следует, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 (либо до полного исполнения ими обязательств) по настоящему договору или до расторжения настоящего договора (п. 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Буквальное содержание п.9.1 договора свидетельствует, что в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ он действует до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства как по оплате товара покупателем, так и по его передаче продавцом. Исходя из условий заключенного сторонами договора, сроки для исполнения обязательств сторонами, установленные п. 2.3 и п. 4.2.4 договора, истекли. Наличие неисполненных обязательств между сторонами, в частности обязательства продавца по передаче товара, не влечет изменение установленного сторонами срока действия договора, как следствие, договор купли-продажи лесоматериала от 28.06.2017 №41/17 прекратил свое действие 31.12.2018. При наличии в договоре определенного условия о сроке его действия (до 31.12.2018) продавец, действуя разумно и осмотрительно, должен был озаботиться о судьбе полученной предоплаты после окончания срока действия договора. Доказательств об обращении поставщика в адрес покупателя с соответствующим запросом суду не представлено.

При названных обстоятельствах, суд признает безосновательным удержание ответчиком перечисленных в его адрес в качестве предоплаты по указанному договору денежных средств в размере 5 000 000 рублей с 01.01.2019, то есть после окончания срока действия договора. В связи с чем, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с указанной даты. Доводы ответчика о необоснованности начисления процентов в данной части судом отклоняются.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму предварительной оплаты 5 000 000 рублей, за период с 01.01.2019 по 19.04.2019 по расчету суда составит 115 719, 18 рублей.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору купли-продажи лесоматериала №41/17 от 28.06.2017 в размере 5 000 000 рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 19.04.2019 в размере 115 719, 18 рублей.

2. Истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор купли-продажи лесоматериала №55/17 от 11.09.2017, согласно которого продавец, действующий в соответствии с Правилами реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43-46 Лесного кодекса РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 №604, на основании договора аренды лесного участка от 04.12.2009 №182/09-д, протокола о результатах аукциона от 26.11.2009 №1, без проведения аукциона, продает, а покупатель покупает лесоматериал (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.3 договора покупатель обязался произвести первый платеж в сумме 3 500 000 рублей в срок до 14.09.2017, второй платеж в сумме 10 000 000 рублей в срок до 12.10.2017, третий и последующие платежи в сумме 5 000 000 рублей покупатель обязался вносить ежемесячно, в течение срока действия договора, в срок до 25 числе месяца, за который вносится соответствующий платеж.

Согласно п. 4.2.4 договора покупатель обязался своими силами и за свой счет вывезти приобретенный товар в течение срока действия настоящего договора.

Товар передается покупателю в месте нахождения товара по адресу, указанному в п. 3.1 договора.

В соответствии с п. 3.4 договора продавец считается исполнившим свою обязанность по передачи товара или части товара с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

В силу п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно п. 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 или до расторжения настоящего договора.

Из материалов дела судом установлено, что во исполнение обязательств по указанному договору истцом в адрес ответчика в качестве предоплаты перечислены денежные средства в общей сумме 3 500 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.09.2017 №136. Уведомление о готовности товара к отгрузке ответчиком в адрес истца не направлялось, лесоматериал истцом на сумму внесенной предоплаты не вывозился. Указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспариваются. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по передаче товара покупателю либо возврата суммы предоплаты в указанном размере ответчиком не представлены.

23.04.2019 истец направил ответчику претензию с предложением расторгнуть договор купли-продажи лесоматериала №55/17 от 11.09.2017 и возвратить денежные средства в размере 3 500 000 рублей.

Согласно положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая, что срок поставки товара в договоре сторонами не согласован, требование о передаче товара на сумму внесенной предоплаты истцом в адрес ответчика не направлялось (такие документы суду не представлены), суд, исходя из положения п.9.1 договора, а также имеющихся в материалах дела претензии от 23.04.2019 с предложением расторгнуть договор и согласии АУ КО «Гурьевский лесхоз» на его расторжение (ответ исх. №65 от 07.05.2019), суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи лесоматериала №55/17 от 11.09.2017 по соглашению сторон до истечения срока его действия. При названных обстоятельствах суд признает отсутствующими основания для удержания ответчиком суммы внесенной истцом предоплаты в размере 3 500 000 рублей после расторжения договора.

Разрешая требования истца в отношении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд отмечает о наличии таких правовых оснований с момента расторжения указанного договора. Между тем, учитывая, что предъявленные ко взысканию проценты в размере 430 116,45 рублей начислены истцом за период по состоянию на 19.04.2019, то есть до даты расторжения договора сторонами, суд признает необоснованным начисление процентов по ст.395 ГК РФ за заявленный истцом период, поскольку обязательства поставщика по возврату полученной предоплаты еще не наступили. Как следствие, суд соглашается с доводом ответчика об отсутствии обстоятельства неправомерного удержания перечисленных денежных средств в указанный истцом период.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика предварительной оплаты по договору купли-продажи лесоматериала №55/17 от 11.09.2017 в размере 3 500 000 рублей, требование в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2017 по 19.04.2019 в размере 430 116,45 рублей удовлетворению судом не подлежит.

Дело рассмотрено судом в соответствии с подсудностью, установленной ст. 35 АПК РФ.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в размере 7 544, 05 рублей, с ответчика в размере 63 640,95 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с автономного учреждения Кемеровской области «Гурьевский лесхоз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа» задолженность по договору купли-продажи лесоматериала №41/17 от 28.06.2017 в размере 5 000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 19.04.2019 в размере 115 719,18 рублей, задолженность по договору купли-продажи лесоматериала №55/17 от 11.09.2017 в размере 3 500 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа» в доход федерального бюджета 7 544, 05 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с автономного учреждения Кемеровской области «Гурьевский лесхоз» в доход федерального бюджета 63 640,95 рублей государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов