Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А70-25437/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25437/2023
г. Тюмень
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»

К обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Групп»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 879 152, 31 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились. Заявив ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции с применением информационной системы «Картотека арбитражных дел», которое было одобрено Судом, истец к информационной системе не подключился.




установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4, 63-64), также от истца поступили дополнения к исковому заявлению (л.д. 38-39, 65-66).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

29 декабря 2022 года истец (Подрядчик) и ответчик (Генподрядчик) заключили договор № 29/А/2022 на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым истец обязался выполнить согласованные сторонами работы, указанные в пункте 1.1. договора, общей стоимостью 25 159 275 рублей, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их, в том числе 17 539 275 рублей путем авансирования и окончательный расчет – в течении 10 рабочих дней после подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании счета исполнителя (л.д. 8-11, 69-78). Впоследствии стороны заключили дополнительные соглашения к этому договору (л.д. 84-85, 90).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В период с января 2023 года по сентябрь 2023 года истцом выполнены работы на общую сумму 23 016 298, 45 рублей (л.д. 12, 41-46, 81-83, 86-89), которые оплачены ответчиком частично в размере 19 218 000 рублей платежными поручениями № 5 от 10 января 2023 года, № 111 от 01 февраля 2023 года, № 304 от 20 февраля 2023 года, № 550 от 06 апреля 2023 года, № 1109 от 16 июня 2023 года и № 2284 от 28 сентября 2023 года, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 3 798 295, 45 рублей (л.д. 13-15, 79).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку выполненные истцом работы ответчиком оплачены не в полном объеме, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 06 октября 2023 года по 29 ноября 2023 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 856, 86 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 ноября 2023 года по день оплаты задолженности.

20 ноября 2023 года истец и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязалась оказывать истцу юридические услуги в связи с рассмотрением данного спора, при этом стоимость оказываемых услуг была определена сторонами в размере 200 000 рублей (л.д. 91). Согласно расходным кассовым ордерам № 99 от 20 ноября 2023 года и № 120 от 30 декабря 2023 года истец оплатил ИП ФИО1 200 000 рублей (л.д. 92-93).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 этого же Кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из возможных временных затрат, связанных с подготовкой представителем истца процессуальных документов по данному делу, не участие представителя в судебных заседаниях, небольшого уровня сложности рассматриваемого спора, а также оценки разумности произведенных расходов, с учетом имеющихся у Суда сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юристов, Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 7, 67).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» 3 971 548 рублей 31 копейку, в том числе задолженность в размере 3 798 295 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 856 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и государственную пошлину в размере 42 396 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 3 798 295 рублей 45 копеек, начиная с 30 ноября 2023 года и по день оплаты этой задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.