Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А04-656/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-656/2024
г. Благовещенск
04 апреля 2024 года
изготовление решения в полном объеме


03 апреля 2024 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
муниципальному казённому предприятию Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 203 135,23 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 14.08.2023 № ДЭК-71-15/1221Д, сроком по 31.05.2024;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 49465, вручено 28.02.2024;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» (далее - ответчик, МКП Свободненского района «РКР») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 02.09.2022 № СВООЭ1000278 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 4 137 936,06 руб., неустойки (пени) за период с 21.11.2023 по 25.01.2024 в размере 65 199,17 руб., а также неустойки (пени) начиная с 26.01.2024 начисленной на сумму задолженности в размере 4 137 936,06 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 02.09.2022 № СВООЭ1000278 в части оплаты потребленной электрической энергии за период с 01.10.2023 по 30.11.2023.

В предварительном судебном заседании на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения от 02.09.2022 № СВООЭ1000278 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 3 637 936,06 руб., неустойки (пени) за период с 21.11.2023 по 19.02.2024 в размере 101 885,72 руб., а также неустойки (пени) начиная с 20.02.2024 начисленную на сумму задолженности в размере 3 637 936,06 руб. по день фактического исполнения обязательства. Ходатайство мотивировано частичной оплатой ответчиком основного долга, в связи с чем расценено в качестве отказа от иска в части оплаченного основного долга.

Истец в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика пени по договору энергоснабжения от 02.09.2022 № СВООЭ1000278 за период с 21.11.2023 по 18.03.2024 в размере 140 810,79 руб. Ходатайство мотивировано оплатой ответчиком основного долга в полном объеме.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ и расценены в качестве отказа от иска в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения от 02.09.2022 № СВООЭ1000278 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 3 637 936,06 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, отзыв не направил.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.09.2022 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МКП Свободненского района «РКР» заключен договор энергоснабжения № СВООЭ1000278, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с разделом 6 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 02.09.2022 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

Исполнение обязательств по договору начинается с 00 часов 00 минут 01 августа 2022 года (пункт 9.2 договора).

Судом установлено, что истец за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 4 332 924,20 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

актом приема-передачи электрической энергии от 31.10.2023 № 23035/5/05 на сумму 1 632 235,34 руб., счетом-фактурой от 31.10.2023 № 23035/5/05, ведомостью потребления электрической энергии за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 (получены потребителем 17.11.2023);

актом приема-передачи электрической энергии от 30.11.2023 № 25510/5/05 на сумму 2 700 688,86 руб., счетом-фактурой от 30.11.2023 № 25510/5/05, ведомостью потребления электрической энергии за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 (получены потребителем 18.12.2023).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору от 02.09.2022 № СВООЭ1000278 истец направил претензию от 22.12.2023 № 34-07/3383 с требованием об уплате в течении 7 календарных дней задолженности в общем размере 5 137 936,06 руб.

Потребленная ответчиком электроэнергия за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 оплачена в полном объеме по платежным поручениям № 2177 от 27.12.2023 на сумму 194 988,14 руб., № 138 от 30.01.2024 на сумму 500 000 руб., № 249 от 15.02.2024 на сумму 937 247,20 руб., № 249 от 15.02.2024 на сумму 62 752,80 руб., № 411 от 18.03.2024 на сумму 2 637 936,06 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в период с с 01.10.2023 по 30.11.2023 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 4 332 924,20 руб., что подтверждается следующими доказательствами: актом приема-передачи электрической энергии от 31.10.2023 № 23035/5/05, ведомостью потребления электрической энергии за период с 01.10.2023 по 31.10.2023; актом приема-передачи электрической энергии от 30.11.2023 № 25510/5/05, ведомостью потребления электрической энергии за период с 01.11.2023 по 30.11.2023.

Потребленная в спорный период электрическая энергия оплачена ответчиком в полном объеме платежными поручениями № 2177 от 27.12.2023 на сумму 194 988,14 руб., № 138 от 30.01.2024 на сумму 500 000 руб., № 249 от 15.02.2024 на сумму 937 247,20 руб., № 249 от 15.02.2024 на сумму 62 752,80 руб., № 411 от 18.03.2024 на сумму 2 637 936,06 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое расценено в качестве отказа от иска в части взыскания основного долга по договору энергоснабжении от 02.09.2022 № СВООЭ1000278 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 4 137 936,06 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.11.2023 по 18.03.2024 в размере 140 810,79 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжении от 02.09.2022 № СВООЭ1000278 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.11.2023 по 18.03.2024, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 140 810,79 руб.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, периоды, основания начисления и арифметический расчет пени ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим права ответчика.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период пени за период с 21.11.2023 по 18.03.2024 в размере 140 810,79 руб.

ПАО «ДЭК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 44 016 руб. по платежному поручению № 3974 от 25.01.2024.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по уточненным требованиям (4 278 746,85 руб., где 4 137 936,06 руб. – заявленный к взысканию основной долг; 140 810,79 руб. – уточненный размер пени) составляет 44 394 руб.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Требование о взыскании основного долга в размере 4 137 936,06 руб. удовлетворено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 44 016 руб., в доход федерального бюджета в размере 378 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального казённого предприятия Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору энергоснабжения от 02.09.2022 № СВООЭ1000278 за период с 21.11.2023 по 18.03.2024 в размере 140 810,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 016 руб., всего – 184 826,79 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального казённого предприятия Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 378 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Д.С. Аныш