Определение от 29 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-36958/2025

г. Нижний Новгород 30 апреля 2026 года


Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр 31-707), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благодарный Ставропольского края, адрес: 603159, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

об исключении имущества из конкурсной массы,


в отсутствие представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2025 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества

опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 6(8180) от 17.01.2026.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 об исключении транспортного средства марки ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2011 г.в., XTA217030B0310934, государственный регистрационный знак <***>, из конкурсной массы должника.

От конкурсных кредиторов, финансового управляющего возражений по заявлению не поступило.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное

заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления проводится в их отсутствие.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Конституцией Российской Федерации в части 1 статьи 40 гарантировано право каждого на жилище, а также установлен запрет на произвольное лишение жилища.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования. Такое регулирование выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора (определения от 4 декабря 2003 года № 456-О, от 20 октября 2005 года № 382-О, от 24 ноября 2005 года № 492-О, от 19 апреля 2007 года № 241-О-О, от 20 ноября 2008 года № 956-О-О, от 1 декабря 2009 года № 1490-О-О, от 22 марта 2011 года № 313-О-О, от 17 января 2012 года № 10-О-О).

Таким образом, вне зависимости от того, что гражданин признан несостоятельным (банкротом) и в отношении распоряжения денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

В то же время в силу положений статей 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

С учетом вышеизложенных разъяснений, содержащихся в Постановлении № 45, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, необходимо соотнести две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, - для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

Должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы транспортного средства марки ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2011 г.в., XTA217030B0310934, государственный регистрационный знак <***>.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что вышеуказанное транспортное средство отчуждено бывшим супругом должника ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля от 02.06.2023. С учета транспортное средство новым владельцем в установленный законом срок не снято, так как после возбуждения исполнительных производств в отношении ФИО3 снятие с учета автомобиля стало невозможным.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 02.06.2023 и несмотря на то, что транспортное средство по настоящее время числится на бывшем супруге должника, фактически его собственником является иное лицо.

При таких обстоятельствах, транспортное средство марки ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2011 г.в., XTA217030B0310934, государственный регистрационный знак <***>, подлежит исключению из конкурсной массы должника.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность имеющихся в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благодарный Ставропольского края, адрес: 603159, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) автомобиль LADA Priora, 2011 года выпуска, XTA217030В0310934, государственный регистрационный знак <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в предусмотренный законом срок.


Судья Ю.С. Паутова