Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А52-1476/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1476/2019
город Псков
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «БизнесАудит» (место нахождения: 182113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилсервис» (место нахождения: 182112, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 582 030 руб. 70 коп. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесАудит» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилсервис» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 2 582 030 руб. 70 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на юридическое обслуживание от 29.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Отзыва на иск, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 123 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного об адресе, месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

29 декабря 2017 г. между сторонами заключен договор на юридическое обслуживание (далее - Договор), согласно которому ответчик (заказчик по договору), поручает, а истец (исполнитель по договору) в целях юридического сопровождения деятельности заказчика исполнитель обязуется оказывать по заданиям заказчика юридические услуги, указанные в приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать предоставленные исполнителем услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Права и обязанности сторон определенны в разделе 2 договора.

Разделом 3 договора сторонами согласован порядок оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, возможность воспользоваться услугами исполнителя предоставляется в рабочие дни с 8 до 17 часов (с перерывом на обед с 12 до 13 часов).

Согласно пунктам 3.2., 3.3 договора передача письменного запроса и документов (или их копий), необходимых для оказания консультаций, производится по желанию заказчика через средства связи (электронная почта), либо нарочно. Копии документов заказчика после оказания консультаций не возвращаются. Рабочие документы исполнителя, подготовленные в ходе исполнения условий настоящего договора, являются собственностью исполнителя, представляют собой информацию конфиденциального характера. Заказчику не передаются и остаются в распоряжении исполнителя.

Разделом 4 договора сторонами определен порядок расчетов по договору.

В порядке пункту 4.1. договора заказчик обязуется перечислять исполнителю плату за оказанные услуги, которая определяется исходя из расценок, установленных в Приложении № 1, и объема (количества) фактически оказанных исполнителем услуг в течение одного месяца после подписания акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора заказчик обязуется в десятидневный срок подписывать полученные от исполнителя акты сдачи-приемки работ или предоставлять на них мотивированные возражения в указанный срок. Оплата услуг исполнителя производится Заказчиком в валюте Российской Федерации в безналичной форме. Оплата стоимости оказанных услуг может быть осуществлена также третьими лицами.

Срок действия договора сторонами определен в разделе 6 договора, согласно которому договор вступает в силу с 01 января 2018 года и действует до 31 декабря 2018 года.

Дополнительным соглашением от 09.01.2019 сторон утвердили пункт 6.1 договора в следующей редакции; «Настоящий договор действует с 01.01.2019 до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору».

Истец в апреле, июне, июле, сентябре и декабре 2018 года, а также в феврале 2019 года осуществлял оказание юридических услуг. Для расчетов за предоставленные услуги истец выставил ответчику акты №172 от 30.04.2018, №173 от 30.06.2018, №270 от 31.07.2018, №268 от 30.09.2018, №363 от 31.12.2018, №16 от 28.02.2019. Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и оговорок, на общую сумму 2 582 030 руб. 70 коп. В обоснование требований также истцом представлены акты сдачи-приема услуг по договору в подтверждение принятия оказанных услуг ответчиком, также подписанные сторонами без оговорок и замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате выставленных актов не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность за указанный период в сумме 2 582 030 руб. 70 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 31.01.2019 №3/2, полученная им 05.03.2019 вх. №1149, а также претензия от 01.03.2019 №6, полученная им 05.03.2019 вх. №1150. На обе претензии ответчиком дан ответ письмом за номером № 30 от 08.04.2019, в соответствии с которым долг в размере 2 582 030 руб. 70 коп. признал в полном объеме. Стороной истца представлены также акты сверки за периоды: Январь 2019 года, подписанные сторонами на сумму 2 642 183 руб. 62 коп.; за период 01.01.2019-01.03.2019, подписанные сторонами на сумму 2 582 030 руб. 70 коп.

Требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемых условиями соответствующего договора, положениями статей 779-781 и общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

По договору на оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу статей 711, 781 ГКРФ заказчик обязан оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и сроки, которые указаны в договоре.

Факт получения надлежащих услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре и указанных в расчетных документах, не оспаривается ответчиком.

В материалы дела истцом представлены акты об оказании услуг, акты сдачи-приема услуг по Договору абонентского юридического обслуживания от 29.12.2017 (л.д.20-38) на общую сумму 2 582 030 руб. 70 коп., которые содержат подписи представителя ответчика и его оттиск печати.

В материалах дела истцом представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период январь 2019 между Обществом и Организацией. Данный акт содержит подпись уполномоченного лица с оттиском печати ответчика.

Кроме того в материалах дела истцом представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 – 01.03.2019 между Обществом и Организацией на общую сумму 2 582 030 руб. 70 коп. Данный акт также содержит подпись уполномоченного лица с оттиском печати ответчика.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, аргументы истца документально не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено, стоимость оказанных услугу не оспорена.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В нарушение указанных норм заказчик при надлежащем оказании услуг со стороны исполнителя не произвел их оплату в соответствии с условиями договора.

Задолженность ответчика в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Факт оказания услуг, их стоимость в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ являются установленными, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Таким образом, оценивая совокупность установленных обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанной услуги установленным, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание от 29.12.2017 в размере 2 582 030 руб. 70 коп. подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесАудит» 2 582 030 руб. 70 коп. задолженности, а также 35 910 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова