Решение от 22 января 2021 г. по делу № А56-90625/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А56-90625/2020
22 января 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 05.01.1988, гор. Ташкент Узбекской ССР; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от должника:- представитель ФИО3 по доверенности от 19.09.2020;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.10.2020 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление гражданки ФИО2 (далее - заявитель, должник, ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.10.2020 заявление оставлено без движения ввиду нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено до 24.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить недостающие документы.

Определением от 17.01.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований, назначении финансового управляющего на 06.04.2020, изменив впоследствии дату рассмотрения обоснованности заявления на 12.05.2020.

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители саморегулируемой организации, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, кредиторами ФИО2 являются ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», ФИО5, общая сумма задолженности перед которыми составляет 7 614 631 руб.

Размер имеющейся задолженности перед кредиторами подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.

Как указывает должник, у него отсутствуют недвижимое имущество, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество.

В состав имущества должника входит транспортное средство марки АФ-372110, 2013 г.в.

За три года до подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) должник произвел отчуждение автомобиля ГАЗ 2705 по договору купли-продажи от 04.09.2020.

ФИО2 на текущий момент не трудоустроена, дохода не имеет.

ФИО2 с 29 апреля 2008 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, 01.09.2008.

У должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы от 14.10.2020.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление ФИО2, а также ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО2 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем, заявление должника следует признать обоснованным.

Суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина в связи со следующим.

Предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) – три года.

Учитывая общую сумму задолженности (7 614 631 руб.), отсутствие у должника дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности ФИО2

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО2 просила назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4, подтвердив её соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО4 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В связи с наличием у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к участию в деле подлежит привлечению Отдел опеки и попечительства комитета образования администрации Гатчинского муниципального района (188300, <...> Октября, д. 2).

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 05.01.1988, гор. Ташкент Узбекской ССР; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>), процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО4 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 17953, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, <...> Победы, д. 5, а/я 9520, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

4. Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 20.07.2021 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства комитета образования администрации Гатчинского муниципального района (188300, <...> Октября, д. 2).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Овчинникова