Решение от 20 ноября 2024 г. по делу № А03-14943/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14943/2024
г. Барнаул
20 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 22 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Бийский городской транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

о взыскании 572 250 руб. основного долга по договору на оказание услуг по информационному и техническому обслуживанию оборудования для диспетчерского мониторинга пассажирского транспорта в г. Бийске № 2710-12/2023 от 26.12.2023,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Норд» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Бийский городской транспорт» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 424 500 руб. основного долга по договору на оказание услуг по информационному и техническому обслуживанию оборудования для диспетчерского мониторинга пассажирского транспорта в г. Бийске № 2710-12/2023 от 26.12.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в связи с произведенными оплатами сумма задолженности, составила 424 500 руб. Судебные расходы считал разумными в сумме 7 000 руб.

После уточнения истцом исковых требований ответчик возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

22.10.2024 судом принята резолютивная часть решения.

05.11.2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказывать услуги по информационному и техническому обслуживанию оборудования для диспетчерского мониторинга пассажирского транспорта и взаимодействия всех участников перевозок в г. Бийске, а заказчик обязался принимать их и оплачивать.

Услуги по договору оказываются в соответствии с порядком оказания услуг по информационному и техническому обслуживанию оборудования для диспетчерского мониторинга пассажирского транспорта в г. Бийске (Приложение № 1 договору), в котором определяется состав, объем оказываемых услуг, а также порядок взаимодействия сторон. Источник финансового обеспечения - средства от приносящей доход деятельности. Срок оказанных услуг: с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора составляет 1 989 000 руб., без учета НДС. Цена услуги по информационному и техническому обслуживанию оборудования за одну единицу транспортного средства составляет 750 руб. в месяц. Количество транспортных средств составляет 221 единица (из них трамвайный вагон - 40 единиц, автобус - 181 единица).

Пунктом 4.3 договора установлено, что заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг и предоставлении исполнителем счета заказчику. Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно реквизитам, указанным в настоящем контракте и счетами, либо наличными средствами в кассу исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Во исполнение условий договора в период с 01.04.2024 по 31.07.2024 истцом были оказаны услуги на общую сумму 572 250 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № 1009 от 30.04.2024, 31.07.2024 № 1762, №1524 от 28.06.2024, № 1296 от 31.05.2024.

Ответчик произвел частичную оплату, в том числе за апрель 2024 года в размере 147 750 руб.

Таким образом, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 424 500 руб., которую он в отзыве на исковое заявление не оспаривал. Доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения дела в полном объеме не представил.

Истцом оплата была учтена по состоянию на 18.09.2024.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг, подтверждается договором, актами об оказании услуг, актами сверки и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, при изготовления судебного акта в полном объеме, суд считает необходимым отметить, что судом при рассмотрении дела не учтен платеж от 10.10.2024 на сумму 144 000 руб., произведенный ответчиком в адрес истца до вынесения решения, поскольку доказательств его осуществления ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ небыло предоставлено. Как следует из материалов дела и представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору рассчитана по состоянию 18.09.2024, требования истцом предъявлены также на указанную дату, которые на день вынесения решения истцом не уточнялись и не изменялись.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае, ответчиком небыло предоставлено доказательств оплаты.

Кроме того, произведенная ответчиком частичная оплата долга может быть учтена на стадии исполнения судебного акта при предоставлении соответствующих доказательств полной или частичной оплаты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Указанное обстоятельство не означает, что должник, частично исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта полностью либо в части, при наличии злоупотребления правом со стороны взыскателя.

Указанный правовой подход сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 310-ЭС15-17354 от 21.04.2016 по делу №А14-3182/2014.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 445 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов, поскольку частичная оплата была произведена после обращения истца в суд.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки по расходам на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 20.08.2024 и чек № 20652up42e от 21.08.2024, свидетельствующее о выплате денежных средств в размере 30 000 руб.

Учитывая характер спора, а так же подготовку представителем процессуальных документов, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Бийска «Бийский городской транспорт» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Норд» 424 500 руб. основного долга, 7 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг, а также 14 445 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья В.Н. Прохоров