Решение от 13 января 2023 г. по делу № А33-24356/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 января 2023 года


Дело № А33-24356/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21 декабря 2022 года.

Мотивированное решение составлено 13 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью группа предприятий безопасности «Кодекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.09.2017, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.04.2017, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью группа предприятий безопасности «Кодекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору № 01/01 от 01.01.2021 в размере 318 640,00 руб., процентов в сумме 41 166,87 руб. по состоянию на 01.09.2022.

Определением от 25.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

20.12.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.12.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСити» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Группой предприятий безопасности «Кодекс» (исполнителем) 01.01.2021 заключен договор на оказание услуг по организации охраны объекта № 01/01 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по охране строительной площадки, а также по обеспечению сохранности имущества заказчика в пределах территории объекта: строительная площадка, расположенная по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Ладо Кецховели, 37, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг определяется по соглашению между заказчиком и исполнителем и составляет 140,00 руб. в час, НДС не облагается (пункт 5.1 договора).

Оплата услуг исполнителю производится до 10-го числа следующего за отчетным месяца с перечислением денежных сумм на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета. Подтверждение оказания услуг исполнителем осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных работ, предоставляемы исполнителем заказчику в срок не позднее 5–го числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 5.2 договора).

Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней после получения акта выполненных работ подписать его и, в случае согласия подписать его, либо направить исполнителю претензию по объему и качеству выполненных работ в письменном виде (пункт 5.4 договора).

Сторонами подписаны акты от 31.01.2021 на сумму 87 360,00 руб., от 28.02.2021 на сумму 92 400,00 руб., от 31.03.2021 на сумму 99 120,00 руб. Исполнителем в одностороннем порядке подписан акт от 14.04.2021 на сумму 39 760,00 руб. Общая сумма оказанных услуг составила 318 640,00 руб.

Оказанные услуги заказчиком не оплачены, задолженность составила 318 640,00 руб.

В претензии от 28.05.2021 № 699 исполнитель предложил заказчику произвести оплату задолженности в размере 318 640,00 руб. на расчетный счет, указанный в договоре. Претензия с приложением двух экземпляров акта от 14.04.2021, счета на оплату от 14.04.2021, двух экземпляров акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2021, акта о снятии поста физической охраны по охране объекта от 14.04.2021 направлена заказчику Почтой России 01.06.2021 (квитанция от 01.06.2021, опись вложения в ценное письмо от 01.06.2021). Претензия с приложениями вручена заказчику 18.06.2021 (отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором).

Заказчик письмом от 25.06.2021 гарантировал оплату задолженности, в частности, по договору от 01.01.2021 № 01/01 в размере 318 640,00 руб.

Задолженность не оплачена, в связи с чем исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСити» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Группой предприятий безопасности «Кодекс» (исполнителем) 01.01.2021 заключен договор на оказание услуг по организации охраны объекта № 01/01 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по охране строительной площадки, а также по обеспечению сохранности имущества заказчика в пределах территории объекта: строительная площадка, расположенная по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Ладо Кецховели, 37, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, при обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие фактическое оказание им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о договоре подряда (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта оказания услуг предусмотренных договором истец представил в материалы дела подписанные сторонами без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости акты от 31.01.2021 на сумму 87 360,00 руб., от 28.02.2021 на сумму 92 400,00 руб., от 31.03.2021 на сумму 99 120,00 руб. истцом также представлен подписанный в одностороннем порядке акт от 14.04.2021 на сумму 39 760,00 руб.

Общая сумма оказанных услуг составила 318 640,00 руб.

Оказанные услуги заказчиком не оплачены, задолженность составила 318 640,00 руб.

В претензии от 28.05.2021 № 699 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности в размере 318 640,00 руб. на расчетный счет, указанный в договоре. Претензия с приложением двух экземпляров акта от 14.04.2021, счета на оплату от 14.04.2021, двух экземпляров акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2021, акта о снятии поста физической охраны по охране объекта от 14.04.2021 направлена ответчику Почтой России 01.06.2021 (квитанция от 01.06.2021, опись вложения в ценное письмо от 01.06.2021). Претензия с приложениями вручена ответчику 18.06.2021 (отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором).

Ответчик письмом от 25.06.2021 гарантировал оплату задолженности, в частности, по договору от 01.01.2021 № 01/01 в размере 318 640,00 руб.

С учетом изложенного суд считает доказанным факт оказания услуг ответчиком на сумму 318 640,00 руб. и наличие задолженности по оплате услуг на указанную сумму.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 318 640,00 руб. является правомерным.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, помимо требования о взыскании задолженности по договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 165,00 руб. за период с 16.02.2021 по 31.03.2022.

Суд, проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, нарушений не установил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 9 876,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 320,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.04.2017, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью группы предприятий безопасности «Кодекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.09.2017, г. Красноярск) 318 640,00 руб. задолженности по договору № 01/01 от 01.01.2021, 25 165,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, 9 876,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учётом заявления об уточнении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью группы предприятий безопасности «Кодекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 320,00 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 12.09.2022 № 469.

Платежное поручение от 12.09.2022 № 469 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.С. Щёлокова