Решение от 23 января 2024 г. по делу № А06-1264/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1264/2022
г. Астрахань
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 185.727 руб. 37 коп. и пени в сумме 85.244 руб. 15 коп.

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 24.05.2023 года

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились




Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» о взыскании долга в сумме 227.339 руб. 12 коп. и пени в сумме 87.589 руб. 64 коп.


В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 161.746 руб. 53 коп. и в части взыскания пени до суммы 72.160 руб. 29 коп.


Уменьшение размера исковых требований судом было принято.


В последующем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 185.727 руб. 37 коп. и в части взыскания пени до суммы 85.244 руб. 15 коп.


Увеличение размера исковых требований судом было принято.


В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Россети Юг», временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр».


Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.


Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.


В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.


В соответствии с договором энергоснабжения № 25-600-06392 от 18.10.2018 года для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, заключенным между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» (Исполнитель), Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязался принять электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприемниками и межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потребленную в процессе содержания общего имущества электрическую энергию в многоквартирном доме и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.


Согласно Приложению № 2 к договору объектом электроснабжения является многоквартирный дом по адресу: <...>.


Истец в период январь 2019 года – март 2020 года поставлял в многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.


Многоквартирный дом, расположенный по адресу <...> оборудован общедомовым прибором учета. Количество потребленной электрической энергии определялось истцом на основании показаний общедомового прибора учета (либо расчетным способом в случае недопуска к общедомовому прибору учета) и сведений об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме.


Пунктом 5.1 договора установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета и установленных индивидуальных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.


В соответствии с пунктом 6.1. договора, расчетным периодом по договору является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.


По мнению истца, размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в период январь 2019 года – март 2020 года составил 185.727 руб. 37 коп., из которых:

в январе 2019 года – в количестве 2.531,364 кВт кВт.ч. на сумму 12.372 руб. 80 коп.

в феврале 2019 года – в количестве 4.019,797 кВт.ч. на сумму 19.295 руб. 03 коп.

в марте 2019 года – в количестве – 600,544 кВт.ч. на сумму 0 руб. (- 3.473 руб. 01 коп.)

в апреле 2019 года – в количестве 2.687,676 кВт.ч. на сумму 12.310 руб. 45 коп.

в мае 2019 года – в количестве 1.103,97 кВт.ч. на сумму 5.299 руб. 06 коп.

в июне 2019 года – в количестве 14.432,561 кВт.ч. на сумму 69.276 руб. 29 коп.

в июле 2019 года – в количестве 6.668,466 кВт.ч. на сумму 32.275 руб. 38 коп.

в августе 2019 года – в количестве 3.053,574 кВт.ч. на сумму 14.779 руб. 30 коп.

в сентябре 2019 года – в количестве 92,437 кВт.ч. на сумму 447 руб. 39 коп.

в октябре 2019 года – в количестве 2.863,82 кВт.ч. на сумму 13.860 руб. 89 коп.

в ноябре 2019 года – в количестве – 8.955,594 кВт.ч. на сумму 0 руб. (- 43.345 руб. 07 коп.)

в декабре 2019 года – в количестве - 10.484,191 кВт.ч. на сумму 0 руб. (- 50.743 руб. 47 коп.)

в январе 2020 года – в количестве – 3.119,969 кВт.ч. на сумму 0 руб. (- 15.100 руб. 64 коп.)

в феврале 2020 года – в количестве - 5.406,577 кВт.ч. на сумму 0 руб. (- 26.167 руб. 82 коп.)

в марте 2020 года – в количестве 1.200,572 кВт.ч. на сумму 5.810 руб. 78 коп.


Возражая против иска, ответчик указал, что:

1. по квартире № 15: с марта 2019 года по май 2019 года расчёт производится по нормативам потребления, однако в феврале 2019 года абонент подаёт показания прибора учёта, которые учтены истцом в целях расчёта объёма потребления, поэтому в период с марта 2019 года по май 2019 года необходимо производить расчёт по среднемесячным показаниям в размере 902,75 кВт.ч. за один расчётный период. В сентябре 2019 года потребителем 03.09.2019 года подаются показания, которые, в нарушение подпункта «ж» пункта 31 Правила № 354, не принимаются истцом для расчёта объёма потребления. В сентябре 2019 года текущие показания прибора учёта составляют 19.000 кВт.ч., последние учтённые показания – 1.501 кВт.ч. (февраль 2019 года). Следовательно, объём потребления по показаниям прибора учёта составляет 17.499 кВт.ч. При этом из этого объёма потребления необходимо вычесть начисленное по нормативам потребления и среднемесячным показаниям за март-август 2019 года в размере – 2.963,25 кВт.ч. Всего в сентябре 2019 года абоненту должно быть начислено 14.535,75 кВт.ч. Ответчик не согласен с возражениями истца, поскольку истец не пояснил, почему считает не принятые показания недостоверными, а принятые к расчёту показания в январе 2021 года - достоверными. Контрольного снятия показания не проводилось. Правила предоставления коммунальных услуг обязывают истца принимать к учёту для расчёта платы за коммунальные услуги показания, поданные потребителем до 25-го числа текущего месяца (подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354). Истец произвольно решил, что поданные в сентябре 2019 года показания недостоверны и без законных оснований не принял их к учёту. В январе 2021 года истец произвольно решил, что поданные абонентов в январе 2021 года показания достоверны. При этом истец имел право осуществить проверку достоверности передаваемых потребителем показаний (подпункт «г» пункта 32 Правил № 354). По результатам такой проверки истец был вправе провести перерасчёт начисленного объёма потребления исходя из снятых при проверке показаний (пункт 61 Правил № 354). Истец, как исполнитель коммунальной услуги, не может не принять от потребителя показания, поданные в установленные сроки, и не использовать их для расчёта платы и определения объёма потребления за расчётный период, в котором эти показания поданы. Истец при наличии сомнений в подлинности подаваемых показаний может провести проверку их достоверности, но он не обладает правом произвольно решать, какие из поданных показаний потребителя достоверны. Так как потребитель в сентябре 2019 года подал в установленные сроки показания, то именно они должны использоваться для определения объёма потребления в жилом помещении и начисления платы за сентябрь 2019 года. Подача потребителем в январе 2021 года показаний никак не может влиять на расчёт объёма потребления и размера платы в сентябре 2019 года.

2. Плата за апрель 2019 года и май 2019 года должна быть рассчитана по нормативам потребления с повышающим коэффициентом 1,5, поскольку не предоставлены показания общедомового прибора учёта. В силу подпункта «в» пункта 21(1) и подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124 (в редакции от 27.02.2017 года), в случае непредставления показаний прибора учёта исполнителем начисление объёма коммунальной услуги происходит по нормативам потребления с повышающим коэффициентом, а расчёт платы за ОДН по среднемесячным показаниям допускается лишь в случае выхода из строя общедомового прибора учёта. Ссылка истца на пункт 59 (1) правил № 354 при расчёте платы за апрель 2019 года и май 2019 года по среднемесячным показаниям несостоятельна, поскольку указанный пункт не регулирует правоотношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

Плата за апрель 2019 года и май 2019 года должна быть рассчитана следующим образом:

6.001 кв.м (общая площадь дома) – 5.385,81 кв.м. (площадь квартир) = 615,19 кв.м. (площадь общего имущества).

615,19 кв.м. х 1,94 (норматив потребления) х 1,5 (повышающий коэффициент) х 4,8 (тариф) = 8.592, 97 р. (плата за один расчётный период).

8.592,97 х 2 (количество расчётных периодов) = 17.185,94 р.

Ответчик отрицает факт недопуска сотрудников сетевой организации к прибору учёта в апреле 2019 г. и мае 2019 г.

3. Ответчик считает, что в настоящем деле необходимо производить расчёт объёма ОДН электроэнергии по нормативам потребления из-за неисполнения истцом своих обязанностей по снятию раз в 6 месяцев показаний индивидуальных приборов учёта (подпункт «e(l)» пункта 31 Правил № 354), по проведению не реже 1 раза в год проверок достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта (подпункт «б» пункта 82 Правила № 354) в отношении большинства жилых помещений многоквартирного дома, а также отсутствия доказательств производства контрольного снятия показаний в отношении тех помещений, где, по сведениям представленных карт абонентов, оно произведено (не представлены акты контрольного снятия показаний). Это не позволяет считать сведения о поквартирном потреблении достоверными и делает необходимым расчёт задолженности по нормативам потребления.

В связи с изложенным, ответчик считает расчёт истца недостоверным, и полагает необходимым произвести расчёт ОДН по нормативам потребления:

6.001 кв.м (общая площадь дома) - 5 385,81 кв.м. (площадь квартир) = 615,19 кв.м. (площадь общего имущества).

615,19 кв.м. х 1,94 (норматив потребления) х 1,5 (повышающий коэффициент) = 1.790,20 кВт.ч. (объём потребления на ОДН за один расчётный период).


1. Возражения ответчика в отношении квартиры № 15 суд считает обоснованными в части по следующим основаниям.


Истцом для целей определения размера платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды в период март - май 2019 года объем электрической энергии, подлежащий оплате собственником (нанимателем) квартиры № 15 (далее – потребитель) определен по нормативу потребления электрической энергии.


Вместе с тем, в феврале 2019 года потребителем поданы показания индивидуального прибора учета - 1.501 кВт.ч.


Пунктом 59 Правил № 354 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.


Таким образом, в период март - май 2019 года объем электрической энергии, подлежащий оплате собственником (нанимателем) квартиры № 15 должен быть определен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии потребителем.


Среднемесячный объем потребления электрической энергии потребителем в период март - май 2019 года составил 214,43 кВт.ч. (1.501 / 7).


Также судом установлено, что в июле 2019 года потребителем были поданы показания индивидуального прибора учета – 17.845 кВт.ч., в сентябре 2019 года – 19.000 кВт.ч., в январе 2021 года 4.914 кВт.ч., в апреле 2023 года – 8.045 кВт.ч.


При этом, судом установлено, что в квартире № 15 учет электрической энергии ведется по прибору учета № 58034005, установленному в июле 2018 года с показаниями 0 кВт.ч.


Исходя из анализа сдаваемых потребителем показаний индивидуального прибора учета в июле 2018 года - 0 кВт.ч., в феврале 2019 года - 1.501 кВт.ч., в январе 2021 года - 4.914 кВт.ч. и в апреле 2023 года – 8.045 кВт.ч., учитывая низкую вероятность предположения потребления бытовым потребителем (электрическая энергия потребляется для электроснабжения жилого помещения в многоквартирном доме) электрической энергии за 7 месяцев в объеме 17.499 кВт.ч. (то есть в среднем по 2.500 кВт.ч. ежемесячно в течение 7 месяцев), суд с разумной степенью достоверности допускает, что потребителем при представлении показаний индивидуального прибора учета в июле 2019 года – 17.845 кВт.ч. и в сентябре 2019 года – 19.000 кВт.ч. допущены ошибки, предположительно в части определения разряда цифр в записи числа снятого показания (например, вместо 1.784,5 кВт.ч. указано 17.845 кВт.ч., а вместо 1.900 кВт.ч.. указано 19.000 кВт.ч.).


Истцом для целей определения размера платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды в период июль 2019 года – март 2020 года объем электрической энергии, подлежащий оплате собственником (нанимателем) квартиры № 15 (далее – потребитель) определен по нормативу потребления электрической энергии.


Как было указано выше, пунктом 59 Правил № 354 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.


По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).


Подпунктом ж) пункта 31 Правил № 354 установлено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.


Принимая во внимание названные обстоятельства, поданные собственником (нанимателем) квартиры № 15 в июле 2019 года и в сентябре 2019 года показания индивидуального прибора учета со значениями – 17.845 кВт.ч. и 19.000 кВт.ч. следует признать недостоверными и для целей определения размера платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, исходить из того, что собственником (нанимателем) квартиры № 15 показания индивидуального прибора учета не представлялись.


В таком случае, объем электрической энергии, подлежащий оплате собственником (нанимателем) квартиры № 15 в период март 2019 года – март 2020 года должен быть определен следующим образом:


март 2019 года - 214,43 кВт.ч. (среднемесячный объем потребления электрической энергии)

апрель 2019 года - 214,43 кВт.ч. (среднемесячный объем потребления электрической энергии)

май 2019 года - 214,43 кВт.ч. (среднемесячный объем потребления электрической энергии)

июнь 2019 года - 85 кВт.ч. (норматив потребления электрической энергии)

июль 2019 года - 85 кВт.ч. (норматив потребления электрической энергии)

август 2019 года - 85 кВт.ч. (норматив потребления электрической энергии)

сентябрь 2019 года - 85 кВт.ч. (по показаниям прибора учета)

октябрь 2019 года - 85 кВт.ч. (норматив потребления электрической энергии)

ноябрь 2019 года - 85 кВт.ч. (норматив потребления электрической энергии)

декабрь 2019 года - 85 кВт.ч. (норматив потребления электрической энергии)

январь 2020 года - 85 кВт.ч. (норматив потребления электрической энергии)

февраль 2020 года - 85 кВт.ч. (норматив потребления электрической энергии)

март 2020 года - 85 кВт.ч. (норматив потребления электрической энергии)



2. Возражения ответчика о том, что плата за апрель 2019 года и май 2019 года должна быть рассчитана по нормативам потребления с повышающим коэффициентом 1,5, поскольку не предоставлены показания общедомового прибора учёта, суд считает необоснованными по следующим основаниям.


Из материалов дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу <...> оборудован общедомовым прибором учета.


В связи с не обеспечением ответчиком допуска к общедомовому прибору учета многоквартирного дома сотрудниками ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» были составлены акты о недопуске к приборам учета. В связи с недопуском к приборам учета в апреле, мае 2019 года, размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, определен истцом в соответствии с пунктом 59 (1) Правил № 354.


Пунктом 59(1) Правил № 354 установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.


3. Возражения ответчика о том, что из-за неисполнения истцом своих обязанностей по снятию раз в 6 месяцев показаний индивидуальных приборов учёта (подпункт «e(l)» пункта 31 Правил № 354), по проведению не реже 1 раза в год проверок достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта расчёт объёма ОДН электроэнергии необходимо производить по нормативам потребления суд считает необоснованными по следующим основаниям.


Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.


В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.


Учитывая, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома), находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила № 124).


Как следует из решения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в пункте 21.1 Правил № 124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.


Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124 включает переменные составляющие, значения которых основаны на показаниях приборов учета.


Таким образом, условиями пункта 21.1. Правил № 124 императивно закреплен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.


В данном случае в силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.


Во исполнение обязанности по управлению многоквартирным домом ответчик приобретает у истца электрическую энергию на общедомовые нужды через присоединенную сеть и обязан ее оплатить.


Расчет объема электроэнергии на общедомовые нужды имеет исчерпывающие случаи для применения норматива, указанные в Правилах № 354: - отсутствие у потребителя установленного прибора учета электрической энергии; - не предоставление потребителем показаний прибора учета более трех расчетных периодов подряд (п. 60 Правил № 354); - выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета либо истечения срока его эксплуатации.


Поскольку в спорном многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета, а гражданами, проживающими в данном доме, предоставляются данные индивидуальных приборов учета - применение расчета объема электроэнергии по нормативу исключено.


Иные нормативные акты, устанавливающие порядок расчета размера платы за электроэнергию, в законодательстве Российской Федерации отсутствуют, а, следовательно, законодательством не установлено иного порядка расчета платы на ОДН, в том числе, в случае не проведения проверки ресурсоснабжающей организацией показаний индивидуальных приборов учета при наличии сведений от граждан о потреблении электроэнергии.


Таким образом, суд полагает, что размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в период январь 2019 года – март 2020 года составил 183.863 руб. 59 коп.


Согласно пункту 6.3 договора оплата в размере стоимости объема потребления за расчетный период производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.


Ответчик свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии не исполнил.


Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Пунктом 6.4 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты Исполнитель оплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате приобретенной энергии, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.


Сумма пени за период просрочки с 21.02.2019 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, 03.10.2022 года по 30.01.2023 года составила 84.110 руб. 16 коп.


Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


Возражения конкурсного управляющего о том, что исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные истцом в настоящем деле требования должны быть рассмотрены в деле о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» несостоятельным (банкротом) подлежат отклонению по следующим основаниям.


В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.


Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.


В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.


Вместе с тем, как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» не только до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, а также даты принятия арбитражным судом решения о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» банкротом, но и до возбуждения арбитражным судом дела о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» банкротом.


Производство по настоящему делу возбуждено арбитражным судом 24.02.2022 года, а дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» банкротом (№ А06-9928/2022) возбуждено арбитражным судом 14.11.2022 года.


В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке


Таким образом, рассматриваемое в настоящем деле требование может быть рассмотрено в общем порядке.


При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания долга в сумме 183.863 руб. 59 коп. и в части взыскания пени в сумме 84.110 руб. 16 коп.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 276.299 руб. 75 коп., из которых 183.863 руб. 59 коп. – сумма долга, 84.110 руб. 16 коп. – сумма пени за период просрочки с 21.02.2019 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, 03.10.2022 года по 30.01.2023 года и 8.326 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.


Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 880 руб., перечисленную по платежному поручению от «09» февраля 2022 года № 4623.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.




Судья

А.Н. Рыбников