Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А56-103976/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103976/2022
14 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фактор-фирма «Энергия»

к акционерному обществу «Любань»

о взыскании,


при участии: согласно протоколу с/з,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фактор-фирма «Энергия» (далее – ООО «Фактор-фирма «Энергия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Любань» (далее – ООО «Любань») 6 180 772, 20 рублей задолженности.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что ООО «ФАКТОР-ФИРМА «ЭНЕРГИЯ» создано в результате реорганизации в форме преобразования и является правопреемником ЗАО «ФАКТОР-ФИРМА «ЭНЕРГИЯ», ОГРН <***>, деятельность которого заключалась в ведении факторинга - финансирования под уступку денежных требований.

Так, ЗАО «ФАКТОР-ФИРМА «ЭНЕРГИЯ» были заключены договоры финансирования под уступку денежного требования (факторинга): с ООО «ПЕТРОХОЛОД. Аграрные технологии» (далее - Клиент 1) от 21.06.2013 г. № 0440/13 ФС и с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «ВОСХОД» (далее - Клиент 2) от 19.06.2013 г. № 0439/13ФС. В силу заключенных дополнительных соглашений (№ 0003р/0440/21 от 29.06.2021 г. с Клиентом 1 и № 0003р/0439/21 от 29.06.2021 г. с Клиентом 2) оба клиента получали финансирование под уступку денежных требований к АО «ЛЮБАНЬ».

Как следует из прилагаемых уведомлений Клиента 1 от 07.10.2021 г. и от 29.10.2021 г.; Клиента 2 от 28.10.2021 г. и от 23.11.2021 г., а также соответствующих актов приема-передачи документов, переданных к финансированию (от Клиента 1 - уведомления и акты от 07.10.2021 г. и от 29.10.2021 г.; от Клиента 2 - уведомления и акты от 28.10.2021 г. и от 23.11.2021 г.), истцу переданы права требования к ответчику на общую сумму 10 284 481 руб.

Частично суммы, следуемые к погашению, были оплачены в адрес истца ответчиком денежные требования были погашены, однако, по состоянию на 12.08.2022 г. за ответчиком числилась задолженность в общей сумме 7 180 772,20 руб., в связи с чем ответчику была выставлена прилагаемая претензия. После получения претензии, а именно 16.09.2022 г., АО «ЛЮБАНЬ» частично - на сумму 1 000 000 руб. - погасило имеющуюся задолженность (чем, в том числе, подтвердило правомерность предъявляемого требования), однако задолженность в общей сумме б 180 772,20 руб. не погашена.

Право требования, возникшие у первоначальных кредиторов - ООО «ПЕТ-РОХОЛОД. Аграрные технологии» и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «ВОСХОД», в соответствии со ст. 382 ГК РФ перешли к истцу в силу ст. 824 ГК РФ на основании договоров факторинга, уведомление в соответствии со ст.ст.385, 830 ГК РФ было в отношении ответчика произведено.

Исходя из положений статьи 824, 826 ГК РФ, на основании положений ст. 309, 310 ГК РФ и с учетом признания ответчиком долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела, и возвращая истцу из федерального бюджета Российской Федерации 70% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, суд первой инстанции руководствовался абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Любань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор-фирма «Энергия» 6 180 772, 20 рублей задолженности, 16 171, 20 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фактор-фирма «Энергия» из федерального бюджета 37 732, 80 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2022 № 253 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.