Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А34-14045/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14045/2021
г. Курган
06 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П.Бирюкова Шадринского района Курганской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 77 750 руб.,


при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П.Бирюкова Шадринского района Курганской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере:

- 17 000 руб. – по контракту (договору) № 128 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ,

- 20 250 руб. – по муниципальному контракту № 138-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны,

- 12 000 руб. – по контракту (договору) № 127 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ,

- 15 750 руб. – по муниципальному контракту № 137-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны,

- 6 000 руб. – по контракту (договору) № 127 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ,

- 6 750 руб. – по муниципальному контракту № 137-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны, – всего 77 750 руб.;

- судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 110 руб.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (статьи 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применяются.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не представили.

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела и доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец, подрядчик) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П.Бирюкова Шадринского района Курганской области» (далее – ответчик, заказчик) заключен муниципальный контракт № 9 от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее - Контракт-1, л.д.10), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (п. 1.1).

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1 000 руб. в месяц. Сумма муниципального контракта в год составляет 12 000 руб. (пункт 3.1 контракта).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ (пункт 3.2 контракта).

За период с февраля по июнь 2020 года истцом в рамках указанного контракта были оказаны услуги на сумму 5 000 руб., которые ответчиком были приняты, что подтверждается подписанными актами (л.д.11-15).

14.07.2020 муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Ключевской детский сад «Ягодка» Шадринского района Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П. Бирюкова Шадринского района Курганской области».

Поскольку в период присоединения у истца с муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Ключевской детский сад «Ягодка» Шадринского района Курганской области был заключен контракт № 127 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ, по которому истец оказывал те же услуги и по той же стоимости (1 000 руб. в месяц), что и по муниципальному контракту № 9 от 11.01.2016, заключенному с ответчиком, начиная с июля 2020 года истец оказывал ответчику услуги на сумму 2 000 руб. в месяц, учитывая его правопреемство по обязательствам детского сада.

Таким образом, за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 12 000 руб., что подтверждается подписанными без возражений актами (л.д.16-21).

Также между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 138М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д.22), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...> (п. 1.1).

Стоимость эксплуатационно-технического обслуживания и мониторинга оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по настоящему контракту составила 1125 руб. в месяц (пункт 3.1 контракта).

Истцом в соответствии с указанным контрактом оказаны услуги, которые приняты ответчиком, согласно представленным актам приемки выполненных работ на общую сумму 20 250 руб., (л.д. 23-34), с учетом правопреемства по обязательствам детского сада «Ягодка» по муниципальному контракту №137М от 09.01.2020, предмет которого составляли аналогичные услуги, оказываемые на объекте по адресу: <...> (л.д.69).

Также истцом представлены заключенные с муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Ключевской детский сад «Ягодка» Шадринского района Курганской области контракт №127 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ по которому за период с января по декабрь 2019 года были оказаны услуги на сумму 12 000 руб., что подтверждается подписанными актами (л.д.35-48); муниципальный контракт №137-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны по которому за период с января по декабрь 2019 года были оказаны услуги на сумму 15 750 руб., что подтверждается подписанными актами (л.д.49-61); контракт №127 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ, по которому за период с января по июнь 2020 года были оказаны услуги на сумму 6 000 руб., что подтверждается подписанными актами (л.д.62-68); муниципальный контракт №137М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны, по которому за период с января по июнь 2020 года были оказаны услуги на сумму 6750 руб., что подтверждается подписанными актами (л.д.69-75).

Как указывает истец, учитывая обязательства пропредшественника, за ответчиком по вышеназванным контрактам образовалась задолженность на общую сумму 77 750 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 96 от 13.07.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 76-78). Факт направления ответчику претензии подтверждается копией почтовой квитанции (л.д. 79).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает следующее.

Как уже выше указывал суд, муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Ключевской детский сад «Ягодка» Шадринского района Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П.Бирюкова Шадринского района Курганской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, права и обязанности муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Ключевской детский сад «Ягодка» Шадринского района Курганской области по указанным выше контрактам перешли к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П.Бирюкова Шадринского района Курганской области», в связи с чем последнее отвечает по обязательствам своего правопредшественника.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику (правопредшественнику ответчика) услуг в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 на сумму 77 750 руб. подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3110 руб. (платежное поручение №710 от 20.08.2021, л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ключевская средняя общеобразовательная школа имени А.П.Бирюкова Шадринского района Курганской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 77 750 руб. из них:


- 17 000 руб. – по контракту (договору) № 128 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ,

- 20 250 руб. – по муниципальному контракту № 138-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны,

- 12 000 руб. – по контракту (договору) № 127 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ,

- 15 750 руб. – по муниципальному контракту № 137-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны,

- 6 000 руб. – по контракту (договору) № 127 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ,

- 6 750 руб. – по муниципальному контракту № 137-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

П.Ф. Антимонов